Дело № 2-694/2025
УИД: 26RS0025-01-2025-001401-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 16 сентября 2025 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Федоренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 13.07.2025 с ответчиком был заключен договор № 186 оказания услуг по обучению. Срок договора определен в 14 календарных дней с 13.07.2025 по 26.07.2025. Согласно п. 1.1 договора организация предоставила обучающему услуги по обучению по следующим направлениям: НВП, тактическая медицина, управление БПЛА, основы применения радиоэлектронной системы, квалификационный экзамен. В соответствии с п. 3.1 договора цена договора составила 150000 рублей. Данная сумма является затратами организации на обучение ответчика. 26.07.2025 стороны договора подписали акт оказания услуг. Пунктом 2.3.7 предусмотрено, что обучаемый обязан до момента сдачи квалификационного экзамена и получения сертификата об окончании обучения подписать и направить контракт с Минобороны РФ и известить об этом организацию. В п. 4.6 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обучаемым обязанности, установленной п. 2.3.7 в размере 300000 рублей, которые он должен возместить организации в течение 10 календарных дней с даты окончания обучения. Ответчик контракт с Минобороны не заключил, денежные средства истцу в 10-днейвный срок не возместил.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 300000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Ярославской области не явился по не известной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания.
При рассмотрении данного ходатайства суд не находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Из содержания ходатайства ФИО1 следует, что он просил отложить судебное разбирательство по настоящему делу на длительный срок, выходящий за пределы ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что данным кодексом недопустимо. Вместе с тем при определенной степени добросовестности ФИО1 не лишен был права на участие в судебном разбирательстве как лично, при выборе одного из предусмотренных процессуальным законодательством способов, так и действуя через представителя.
При таких данных причины неявки ответчика в судебное заседание судом признаются неуважительными.
В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При установленных данных суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2025 между региональным отделением общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» и ФИО1 заключен договор № 186 оказания услуг по обучению.
Срок договора определен в 14 календарных дней с 13.07.2025 по 26.07.2025.
Согласно п. 1.1 договора организация предоставила обучающему услуги по обучению по следующим направлениям: НВП, тактическая медицина, управление БПЛА, основы применения радиоэлектронной системы, квалификационный экзамен.
В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг по настоящему договору составила 150000 рублей. Данная сумма является затратами организации на обучение ответчика.
26.07.2025 стороны договора подписали акт оказания услуг.
Пунктом 2.3.7 предусмотрено, что обучаемый обязан до момента сдачи квалификационного экзамена и получения сертификата об окончании обучения подписать и направить контракт с Минобороны РФ и известить об этом организацию.
В п. 4.6 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обучаемым обязанности, установленной п. 2.3.7, в размере 300000 рублей, которые он должен возместить организации в течение 10 календарных дней с даты окончания обучения.
Сведения о заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации отсутствуют.
Денежные средства истцу в 10-днейвный срок ФИО1 не возместил.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Ярославской области (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ» Ярославской области денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Карпенко