Дело № 2-120/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 27.06.2022 года был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 836074,65 руб., из которых: просроченный основной долг - 752485,08 руб., просроченные проценты - 52367,59 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 9866,98 руб., страховая премия - 21355 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41721 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mazda 6 категории В, VIN №, год выпуска 2013 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1175000 руб.

Представитель истца АО «Тбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Сердобского городского суда Пензенской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1095000 руб., процентная ставка - 17,3 % годовых, размер регулярного платежа - 32140 руб., число месяца для совершения регулярных платежей - 28, кол-во регулярных платежей - 59, тарифный план - Автокредит ТПВ 4.20 RUB.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,196 начисляется ежемесячно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (п. 12); плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица: включение в программу страховой защиты заемщиков банка 2.0 возможно по желанию заемщика при оформлении заявления-анкеты. Плата 4271 руб. от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа (п. 17).

Как следует из Тарифного плана Автокредит ТПВ 4.20 RUB, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка - 0,39 % от первоначальной суммы кредита, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1 % от просроченной задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 является залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> категория В, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец АО «Тбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как установлено судом, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № с 14.06.2024 года зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела сообщением от 06.02.2025 года МРЭО ГАИ (г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области.

Как следует из заключения специалиста № от 20.01.2025 года ООО «Норматив», рыночная стоимость транспортного средства Mazda 6, легковой, 2013 года выпуска, VIN № на дату оценки составляет 1175000 руб., оплата в размере 1000 руб. за оказанную ООО «Норматив» услугу по определению рыночной стоимости автотранспортного средства произведена АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 27.06.2022 года, сумма задолженности по кредитному договору № от 27.06.2022 года по состоянию на 31.01.2025 года составляет 836074,65 руб., из которых: просроченный основной долг - 752485,08 руб., просроченные проценты - 52367,59 руб., штрафы (пени ) - 9866,98 руб., страховая премия - 21355 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

30.11.2024 года истцом АО «Тбанк» направлен ответчику ФИО1 заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 27.06.2022 года в размере 836074,65 руб.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 836074,65 руб., из которых: просроченный основной долг - 752485,08 руб., просроченные проценты - 52367,59 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 9866,98 руб., страховая премия - 21355 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков. Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ). В целях исключения неосновательного обогащения к требованиям залогодержателя к залогодателю - третьему лицу и новому собственнику вещи в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах. Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной налоговой палаты отсутствуют сведения об уведомлении о залоге движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты> легковой, 2013 года выпуска, VIN №.

Как следует из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владелец транспортного средства - ФИО2, код док., подтв. право собст. - 86 договор, совершенный в простой письменной форме, дата док., подтв. право собст., - 10.06.2024, стоимость - 1290000.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, поскольку сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты>, VIN № в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества не внесены, в связи с чем, ответчик ФИО2, приобретая спорный автомобиль по возмездной сделке, по состоянию на 10.06.2024 года не могла получить информацию о его залоге, а потому является добросовестным приобретателем, при этом залог прекратился в силу закона, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Mazda 6 категории В, VIN №, год выпуска 2013 и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 1175000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21721 руб.

Поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и установлении начальной продажной стоимости на торгах, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца АО «ТБанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 836074 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21721 рубль.

Исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> категории В, VIN №, год выпуска 2013 и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 1175000 рублей оставить без удовлетворения.

Заявленные требования АО «ТБанк» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей, расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 рублей оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2025 года.

Судья Филь А.Ю.