<***>
Дело № 2-7373/2023
УИД № 66RS0003-01-2023-006630-46
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Пушкаревой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 369000 руб. сроком до *** с выплатой процентов в размере 12 300 руб. в месяц.
Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств подтверждается распиской. Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от *** в сумме 369000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 30733 руб. 15 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 146124 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8659 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.
Представитель истца ***6 поддержала доводы и требования иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что*** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 369000 руб. сроком до *** (п. 1 договора), с выплатой процентов в размере 40 % годовых или 12 300 руб. в месяц (п. 2, 4). В случае нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основанного долга и процентов, стороны согласовали неустойку в размере 0,9% в день (п. 6 договора).
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской.
При этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнили, сумму основного долга и процентов в установленные сроки не оплатил.
Факт заключения договора займа и факт нарушения принятых на себя обязательств стороной ответчика нашел свое подтверждение и не оспорен ФИО2 в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по договору займа в сумме 369000 руб., относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, задолженность по договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.
Также подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 30733 руб. 15 коп., а также взыскании неустойки за период с *** по *** в размере 146124 руб.
Расчет задолженности по процентам и неустойки проверен судом и является правильным, контррасчет или какие-либо иные возражения от ответчика не поступали, оснований для применения положения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая то обстоятельством, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись с момента заключения договора и до настоящего времени, размер неустойки суд находит соразмерным нарушенному обязательству.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 16000 руб.
Факт несения указанных расходов подтвержден договорами об оказании юридических услуг от *** ***, от *** ***, чеками от ***, от *** (на общую сумму 17000 руб.). По договору от *** представителем оказаны услуги по направлению претензию, как по рассматриваемому договору займа, так и по договору подряда, не относящемуся к предмету спора, при этом к взысканию предъявлена половина стоимости услуг.
При определении размера присужденных расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан принять во внимание следующие юридически значимые обстоятельства: сложность дела и его объем, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной работы по подготовке возражений на исковое заявление и представлению суду доказательств.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Оценивая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель осуществлял оказание услуг по представлению интересов истца на досудебной стадии, при подготовке и подаче иска, а также принял участие в судебном заседании.
С учетом характера дела, его уровня сложности, исходя из предмета спора, цены иска, объема рассмотренного дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, за представление интересов в суде в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 16000 руб.
Оснований для снижения заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку стороной ответчика каких-либо доказательств несоразмерности или неразумности заявленной суммы не представлено, при этом необоснованное снижения размера судебных расходов является недопустимым, поскольку приведет к нарушению прав заявителя и нарушению принципа состязательности.
Также истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8659 руб., что чек-ордером от ***, указанные расходы суд находит обоснованными, подтвержденными и необходимыми, а значит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (***) к ФИО2(паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от *** в сумме 369000 руб., проценты за период с *** по *** в размере 30733 руб. 15 коп., неустойку за период с *** по *** в размере 146124 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8659 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> В.С. Станевич