Дело <№>
УИД 33RS0<№>-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 23 октября 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В., при секретаре Перфиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным <дата>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>_<№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 448 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 53 447 рублей 35 копеек, сроком на 18 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 265 рублей 10 копеек, размер последнего платежа – 4 262 рубля 16 копеек, день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 49,4% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 6 заявления должник подтвердил, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договоре о карте третьему лицу с последующем уведомлением о факте передачи. <дата> ООО «Русфинанс Банк» и ООО ПКО «ЭОС», заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» (цедент) передает, а ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 448 рублей 12 копеек, из которых 51 281 рубль 03 копейки – основной долг, 21 167 рублей 09 копеек - проценты. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> и <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который <дата> был отменен. В счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный сет ООО ПКО «ЭОС» <дата> поступило 17 рублей 85 копеек. Требования Банка исполнены не были, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4-5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Ранее, представил письменное заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 65,92).
Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>_<№>, согласно которого общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 53 447 рублей 35 копеек, сроком на 18 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 265 рублей 10 копеек, размер последнего платежа – 4 262 рубля 16 копеек, день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – <дата>, процентная ставка – 49,4% годовых (л.д.7,29).
ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 53 447 рублей 35 копеек, что подтверждается выпиской (л.д. 8).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
<дата> ООО «Русфинанс Банк» и ООО ПКО «ЭОС», заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» (цедент) передает, а ООО ПКО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.31-33). Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится Приложении <№> к договору уступки прав требования (л.д. 10-11).
Из Приложения <№> к договору уступки прав требования <№> от <дата> следует, что под <№> значится должник ФИО1
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.
Судебным приказом от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72 465 рублей 97 копеек, 1186 рублей 99 копеек - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.48).
Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 49).
В адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д. 51).
В отношении ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство <№>, которое <дата> окончено, сумма взыскания по исполнительному производству составила 17 рублей 85 копеек.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.
Требования ООО ПКО «ЭОС» исполнены не были, в связи с чем, у ответчика, согласно расчета истца, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 72 448 рублей 12 копеек, из которых 51 281 рубль 03 копейки – основной долг, 21 167 рублей 09 копеек - проценты (л.д. 83-84).
Расчет задолженности по кредитному договору, процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что должником в погашение заемных обязательств были внесены платежи, не учтенные истцом.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).
Как следует из представленных истцом документов, при заключении кредитного договора <дата> ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.
Как видно из выписки по счету, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись.
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, последняя дата внесения платежа по кредиту – <дата>.
Судебным приказом от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72 465 рублей 97 копеек, 1186 рублей 99 копеек - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.48).
Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д. 51).
С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.
Поскольку возврат денежных средств и уплата процентов за их использование ответчиком должен был осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.
Вместе с тем, истец воспользовался своим правом на досрочное истребование суммы долга у ответчика, обратившись с судебным приказом <дата>.
Из расчета задолженности следует, что датой последнего платежа является <дата>, после указанной даты пополнение счета не производилось.
С учетом срока нахождения дела в производстве мирового судьи и даты обращения истца в Ковровский городской суд срок исковой давности (3 года + 9 лет 9 мес. 29 дней) для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 4000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (<№>) задолженность по кредитному договору <№>_11290220 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 448 рублей 12 копеек, из которых 51 281 рубль 03 копейки – основной долг, 21 167 рублей 09 копеек - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Шутова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07.11.2025