Решение по делу № 2А-80/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-80/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <адрес> 23 марта 2023 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Виноградова Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

На налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым органом установлено, что физическое лицо ФИО1 на праве собственности владеет имуществом, отраженным в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих, в том числе подробный расчет начисленных сумм по налогу.

В связи с отсутствием уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> в установленные законом сроки, налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>; а также направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием уплаты земельного налога с физических лиц в размере <данные изъяты> год налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты> налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок налогоплательщиком соответствующие налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, отраженные в расчетах пени к требованиям. Налогоплательщиком требования в срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с тем, что налогоплательщик представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на ст. ст. 124, 126, 291 КАС РФ, ст. 31 НК РФ, ст. 48 НК РФ просила взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с частью 7 ст. 150 КАС РФ, судья рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства по правилам гл.33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Статьей 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено Налоговым Кодексом РФ.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 ИНН № принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с.<адрес> <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: с.<адрес> <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также объекты недвижимости: жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: с.<адрес> <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: с.<адрес> <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств отсутствия у административного ответчика указанного имущества в указанный период, в нарушение ст. 62 КАС РФ, суду представлено не было.

Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исчислен земельный налог и налог на имущество физических лиц за период – ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением указанных налоговых уведомлений в установленный срок, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку в установленный НК РФ срок налогоплательщиком земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за нарушение сроков уплаты земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты>..

Требования налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем, в силу ст. 286 КАС РФ у административного истца возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с налогоплательщика.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, а также налогу на имущество физических лиц и пени, согласно которому был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, а также налогу на имущество физических лиц и пени был отменен.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление поступило в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно справке УФНС России по <адрес> о наличии задолженности по уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1. по уплате налога составляет <данные изъяты>

Представленный административным истцом расчет размера начисленной недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, а также пени не оспорен, у суда правильность расчета сомнений не вызывает, доказательств добровольного исполнения требований административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей в доход бюджета муниципального района «<адрес> <адрес>».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Ю.А. Виноградова