УИД: 66RS0031-01-20221-000713-98

Дело № 2а-450\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.08.2022г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил :

административный истец ИФНС России N 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу в размере 2 052 руб. 80 коп. на основании ст. 362, 359 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога за 2014, 2015г.г.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2015г.г. в указанной выше сумме. Направленные в его адрес налоговые уведомление и требование налогоплательщиком не исполнены.

При подаче административного иска налоговая инспекция просила о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в связи с загруженностью инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков.

Учитывая размер требования, данное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, в том числе представленное административным ответчиком пенсионное удостоверение, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела по данным регистрационного учета ФИО1 с 28.08.2008г. является собственником транспортного средства Лада 210740 государственный регистрационный знак №, связи с чем обязан был заплатить транспортный налог в размере 2036 руб. (за 2014 и 2015г.г.).

Налогоплательщику ИФНС России № 7 по Костромской области направлено требование N 403240 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 3 846 руб. в срок, установленный законодательством, затем налоговое уведомление № со сроком уплаты до 1 декабря 2016 года, которое содержало расчет транспортного налога за 2014- 2015 г.г. в отношении указанного транспортного средства на сумму 1 018 рублей

Требование № 4765, направленное ИФНС № 27 по Свердловской области, содержало требование к ФИО1 об уплате недоимки в связи с неуплатой транспортного налога со сроком уплаты до 07.03.2017г.

Требование налогового органа № 4765 административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 29.12.2020г. в суд с указанным административным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 4 Закона Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" освобождаются от уплаты транспортного налога пенсионеры - за один зарегистрированный на них легковой автомобиль с мощностью двигателя свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 киловатт до 110,33 киловатт) включительно или грузовой автомобиль с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 киловатт) включительно, мотоцикл или мотороллер с мощностью двигателя до 36 лошадиных сил (до 26,47 киловатт) включительно.

Учитывая изложенное и принимая во внимание положения пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса, устанавливающие обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, суд отмечает, что налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов и недопустимость создания условий для взимания налогов сверх того, что требуется по закону.

Беззаявительный порядок предоставления налоговых льгот предусмотрен абзацем 9 пункта 3 статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившим в силу с 1 января 2020 года. Однако положениями части 3 статьи 3 Федерального закона от 29 сентября 2019 года N 325-ФЗ, которым внесены изменения в статью 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлены ограничения по налоговым периодам, за которые может применяться указанный порядок.

На дату возникновения обязанности по уплате транспортного налога - 2 декабря 2015 года, ФИО1 достиг пенсионного возраста, в связи с чем обладал правом на получение льготы в виде освобождения от уплаты транспортного налога за транспортное средство, имеющего мощность до 150 л.с.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2015г. в размере 2 052 руб. 80 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии сторонами путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Копия решения суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева