УИД: 15RS0010-01-2025-001319-37 Дело № 2- 1163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 г. между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее по тексту - Договор). В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным утверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

На основании Решения б/н единственного акционера от <данные изъяты> г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». <данные изъяты> г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей) предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условия: заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направляя ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору <данные изъяты> г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты>., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату исторжения Договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 222 267,87 руб. из которых: - сумма основного долга - 204 01 0,74 руб., сумма процентов - 0,00 руб., сумма штрафов - 18 257,13 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся с <данные изъяты> г. включительно в размере 222 267,87 руб. которая состоит: из основного долга - 204 010,74 руб., процентов - 0,00 руб., иных платы и штрафов - 18 257,13 руб., а также государственную пошлину в размере 7 668 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1. неоднократно должным образом извещался о слушании дела по адресу постоянной адресной регистрации, но почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела <данные изъяты> г. между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ему автокредита на сумму 420 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21.1% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора от <данные изъяты> г., подписанными сторонами.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг кредитный договор <данные изъяты> года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно представленному расчету по кредитному договору и выписке из лицевого счет за период с <данные изъяты> г. сумма задолженности ФИО1 составляет 222 267,87 рублей, в том числе основной долг - 204 010,74 руб., проценты - 0,00 руб., иные платы и штрафы - 18 257,13 руб.,

Как усматривается из материалов дела, заемщик платежей по кредиту в установленном графиком платежей размере и сроки не производил.

Согласно <данные изъяты> г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направив должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <данные изъяты>., в течение 30 дней с момента отправки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье за выдачей судбеного приказа. Определением мирового судьи судбеного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от <данные изъяты> года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года был отменен. Согласно сопроводительному письму и штемпелю на почтовом конверте определение мирового судьи об отмене судбеного приказа направлено банку <данные изъяты> года.

Исследовав расчет суммы задолженности по кредитному договору, график погашения задолженности, заключительный счет, суд считает сумму задолженности обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в заявленном размере - 222 267,87 рублей.

Платежными поручениями № <данные изъяты>. подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 7668 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> г.р., место рождения: РСО-Алания г. Владикавказ, зарегистрированного по адресу: РСО-<данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина РФ, сер. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. (включительно) в размере 222 267 (двести двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 87 копеек, которая состоит: из основного долга в размере -204 010 рублей 74 копейки, иных платы и штрафов - 18 257 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в размере -7 668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА