Дело № 2-2140/2023 копия

59RS0001-01-2023-001686-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Халиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере ... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Дата между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере ... (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Дата ООО "ООО «АРС ФИНАНС»" и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО «АРС ФИНАНС»", которое в свою очередь по договору цессии № от Дата уступило право требования истцу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее в заявлении указала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления между ФИО2 и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор (договор займа) от Дата на сумму ... руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, согласно графику до Дата, с процентной ставкой 40,96 % годовых, сумма ежемесячного платежа 6697,43 рублей. В материалы дела также представлен график платежей по кредиту. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) предусмотрены штрафные санкции. Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту третьему лицу. Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия кредитования, что подтверждается личной подписью заемщика (л.д. 12-17). Кредитор свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету должника, представленной по запросу суда НБ «ТРАСТ» (л.д. 40-53)

Согласно адресной справке от Дата ФИО2 в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО3, выдан новый паспорт (л.д. 55).

Дата ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №- УПТ, по которому право требования по кредитному договору № в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

Дата ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО «Титан» заключили договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору № в полном объеме передано ООО «СФО «Титан».

Дата по заявлению ООО «АРС ФИНАНС», поступившему в суд Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору 03-255269 от Дата, заключенному с ПАО НБ «Траст», за период с Дата по Дата сумму основного долга в размере 34 889,32 проценты в размере 30 291,63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 077,71 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ № от Дата отменен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлено заявление Тяпугиной (до брака ФИО2) А.И. ходатайство о пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом этого, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку обязательства по кредиту подлежали исполнению посредством внесения повременных платежей, срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу в отдельности.

Согласно изложенным в иске требованиям, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с Дата по Дата. Вместе с тем, согласно графику платежей последний из них должен был быть произведен Дата, срок исковой давности по последнему платежу истекал Дата.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось Дата (судебный приказ, л.д. 1). Судебный приказ о взыскании суммы долга по договору в отношении ответчика вынесен Дата, отменен Дата (л.д. 9). Срок действия судебного приказа – 1 месяц 14 дней, По настоящему делу истец обратился с иском Дата (конверт л.д. 33).

14.12.2019+1 месяц 14 дней = 01.02.2019 – последний день срока предъявления иска с учетом периода действия судебного приказа.

По иному расчету, в обратном порядке от даты предъявления иска, 24.04.2023-3 года -1 месяц 14 дней = 10.03.2019 – дата, начиная с которой могли быть предъявлены требования к ФИО4, истцом же заявлены требования по Дата, следовательно, срок исковой давности за указанный период истек 01.02.2022 (17.12.2018+3 года + 1 месяц 14 дней = 01.02.2022).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО «Титан» к Тяпугиной (до брака ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 67 336,37 рублей, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ...) к ФИО3 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 67 336,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 155,42 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Судья М.И. Барышникова

...