№ 2-1454/2023
УИД: 18RS0023-01-2023-001174-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7 <данные изъяты>, а также к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <***>/19ф от 21.08.2019г., заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга. Погашение задолженности осуществляется 18 числа каждого месяца. Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер 19.10.2022г. По состоянию на 24.05.2023г. за период с 22.08.2019г. по 23.10.2022г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 80 049,35 руб.
Истец просил взыскать задолженность ФИО8 по кредитному договору <***>/19ф от 21.08.2019г. в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 80 049,35 руб. Взыскать в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601,48 руб.
В ходе производства по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7 <данные изъяты>, а также ФИО9
В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явились. Сведениями о том, что не явка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствии от ответчиков не поступали.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.
Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследства на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п.58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
21.08.2019г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО8 заключен кредитный договор <***>/19ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000,00 руб. на срок 60 месяцев.
Пунктом 2 индивидуальных условий определено, что кредитный договор действует по 21.08.2024г. до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора, дата последнего платежа заемщика указана в графике погашений платежей по договору. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в таблице.
Согласно п.6 Индивидуальных условий сумма ежемесячного платежа установлена в размере 7910,00 руб., последний платеж 21.08.2024г. в размере 7239,73 руб. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 21,6% годовых полная стоимость займа составляет 19,8%. Согласно п.12 – за ненадлежащее исполнение условий договора пени составляют 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей.
Согласно свидетельству о смерти <...> ФИО8, <данные изъяты> года рождения умер 19.10.2022г. в г. Сарапуле.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО8 перед АО КБ «Пойдем!» за период с 22.08.2019г. по 23.10.2022г. по договору составила 80 049,35 руб.
Данный расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками, что до настоящего времени обязательства ФИО8 по кредитному договору <***>/19ф от 21.08.2019г. не исполнены.
По сообщению нотариуса ФИО10 после смерти ФИО8 заведено наследственное дело № 9/2023. На 19.06.2023г. в нотариальной конторе зарегистрированы заявления о принятии наследства по закону от ФИО5 (сын наследодателя) действующий от себя, ФИО9 (сын наследодателя) действующий от себя и ФИО6 (дочь наследодателя) действующая от себя. Других заявлений по наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по завещанию, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство, в нотариальной конторе не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно свидетельству о смерти <...> от 20.10.2022г. ФИО8 умер 19.10.2022г.
Согласно свидетельству о рождении <...> от 15.08.2006г. ФИО1 родился 07.08.2006г., отцом является ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении <...> от 22.08.2008г. ФИО3 родилась 11.08.2008г., отцом является ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении <...> от 22.08.1983г. ФИО4 родился 02.08.1983г., отцом является ФИО2.
Из свидетельств о праве на наследство по закону от 26.04.2023г. следует, что после смерти ФИО8 наследниками (по 1/3 доли автомобиля марки <данные изъяты>) являются сыновья ФИО5, ФИО9 и дочь ФИО6
Из свидетельств о праве на наследство по закону от 26.04.2023г. следует, что после смерти ФИО8 наследниками (по 1/3 доли страховой выплаты в сумме 95 222,02 руб.) являются сыновья ФИО1, ФИО4 и дочь ФИО3
Согласно заявлениям от 07.02.2023г. ФИО5, ФИО9, ФИО6, последние приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти отца ФИО8 (страховая выплата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни).
Из отчета ООО «Агентство оценки» от 03.03.2023г. следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на 19.10.2022г. составляет 480 000 руб.
Согласно справке РЭО МРЭО ГИБДД по Удмуртской Республике № 119/4012 от 28.02.2023г. на момент смерти ФИО8 были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>. По обоим транспортным средствам 19.11.2022г. регистрация прекращена в связи со смертью.
Общий размер задолженности наследодателя ФИО8 по кредитному договору <***>/19ф от 21.08.2019г. составляет 80 049,35 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества – 575 222,02 руб.
При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО8 по закону после его смерти являются его дети - ФИО5, ФИО9, ФИО6
Поскольку имеются наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя, то имущество не является выморочным. Следовательно, ФИО5, ФИО9, ФИО6 являются надлежащими ответчиками по делу и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств иной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества – суду не представлено.
Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к наследникам ФИО8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2601,48 руб., что подтверждается платежным поручением № 84092699 от 24.05.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО7 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО7 <данные изъяты>, а также к ФИО7 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО7 <данные изъяты>), и ФИО7 <данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО7 <данные изъяты>), а также с ФИО7 <данные изъяты>) и в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору <***>/19ф от 21.08.2019г, заключенному с ФИО8 (за период с 22.08.2019г. по 23.10.2022г.) в размере 80 049 руб. 35 коп.
Взыскать солидарно с ФИО7 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО7 <данные изъяты>, а также с ФИО7 <данные изъяты> и в пользу АО КБ «Пойдем!» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2601 руб. 48 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
Судья Заварзин П.А.