Гражданское дело № 2-299/2025

УИД 65RS0015-01-2025-000420-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тымовское 29июля 2025 года

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

установил:

25 июня 2025 года ФИО2 обратился в Тымовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованием о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2023 года ФИО3 получила от истца взаймы 150000 рублей 00 копеек. Деньги переданы по расписке, в которой ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 27 мая 2023 года, однако денежные средства займодавцу не возвращены до настоящего времени.

Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по расписке в размере 150 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 51704 рублей 79 копеек, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные на сумму основного долга до момента его фактической уплаты,а такжесудебные расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 7051 рубль 00 копеек.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его личного участия, о чем указал в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, телефонограммой от 29 июля 2025 года заявила о частичном согласии с иском и погашении долга в размере 30000 рублей, документов, подтверждающих частичное погашение долга не имеет, возражала против взыскания начисленных процентов.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком до 27 мая 2023 года, о чем ФИО3 составлена расписка.

Из содержания расписки заемщика, представленной истцом в подтверждение заключения договора займа, следует, что денежные средства ФИО3 были переданы в день его заключения.

Сумму займа ФИО3 в установленный договором срок не возвратила, что послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере.

Поскольку доказательства, подтверждающиевозврат суммы долга по договору займа от 27 апреля 2023 года, в том числе частично, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд полагает необходимым отметить, что вопреки доводам ответчика, истец со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса, просит суд взыскать проценты, которые относятся к одному из видов гражданско – правовой ответственности и подлежат начислению за пользование чужими денежными средствами, а не являются процентами, начисляемыми в порядке, предусмотренном статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из приведенного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от27 апреля 2023 года за период с 27 мая 2023 года по 24 июня 2025 года составляет 51 704 рубля 79 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным; ответчик расчет истца не оспорил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2025 года по день вынесения решения суда (29 июля 2025 года), размер которых составил 2860 рублей 28 копеек(150 000 х 33 дня х 20%/365= 2712 рублей 33 копейки) + (150000 х 2 дня х 18%/365= 147 рублей 95 копеек). Указанная сумма наряду с суммой долга и процентов, заявленных истцом, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

Также, учитывая положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об указании в решении суда о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя, которые отвечают принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 27 апреля 2023 года в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2023 года по 29 июля 2025 года в сумме 54565 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль 00 копеек, а всего в сумме 226616 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, проценты, начиная с 30 июля 2025 года по день фактического возврата задолженности по договору займа от 27 апреля 2023 года, размер которых подлежит исчислению судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения решения суда из расчета размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации/количество дней в году от невозвращенной части основного долга ежемесячно (размер невозвращённой части долга*количество дней в месяце*размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации/количество дней в году).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова