производство №а-2903/2023
УИД №RS0№-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года <адрес>
Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО3,
с участием административного истца ФИО1 ФИО6, помощника прокурора <адрес> Тарасовой ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Управлению МВД России по <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» о частичной отмене административных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО7 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – административный ответчик), которым просил частично отменить административные ограничения в виде запрета покидать место жительства и (или) пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, изменить количество явок на одну явку в месяц.
Требования мотивированы тем, что в отношении административного истца приняты административные ограничения, в настоящее время нарушений не допускает, к ответственности не привлекался, отмена ограничений необходима в целях подыскания более высокооплачиваемой работы.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве административного соответчика привлечено Управление МВД России по <адрес>.
Административные ответчики, надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Административный ответчик ФКУ УИИ УФСИН России по УР представил пояснения о том, что не возражает против требований.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.
В судебном заседании помощник прокурора полагал требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день, установлена обязательная явки три раза в месяц в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; запрет покидать место жительства и (или) пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.
Какие-либо иные административные ограничения в отношении ФИО1, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не применялись, на учете в органах внутренних дел ФИО1 не состоит.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Таким образом, вопрос об отмене мер, возложенных на ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, в том числе, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Ввиду приведенных норм закона, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Управлению МВД России по <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» о частичной отмене административных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре, прекратить.
Разъяснить административному истцу его право на обращение в суд в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.
Судья А.С. Хаймина