№

УИД: №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Орловой К.О.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 34 462 рубля 24 копейки, который зачислен на счет №, процентная ставка установлена в размере 27,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО2.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 38 547 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 31 103 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 444 рублей 26 копеек.

Истец утверждает, что направил потенциальным наследникам требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 38 547 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 31 103 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 444 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус <адрес> ФИО3 и нотариус <адрес> ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус <адрес> ФИО3 и нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте.

В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд полагает, что ответчики надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в сумме 34 462 рубля 24 копейки, который зачислен на счет №, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 27,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение должно производиться 09 числа каждого месяца, аннуитетными платежами по 1 070 рублей 93 копейки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заключению договора предшествовала подача заявления о предоставлении потребительского кредита, которая подана в электронной форме, подписана со стороны истца простой электронной подписью. В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, полученном и переданным по телефону и верно введенный в системе Сбербанк Онлайн. Указанный код расценивался банком в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег.

Факт нарушения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 38 547 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 31 103 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 444 рубля 26 копеек.

Суд принимает предоставленный истцом расчет за основу при вынесении решения, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, а потому основания ставить указанный расчет под сомнение у суда отсутствуют. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО4 усматривается, что имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

Наследниками, принявшими наследство являются дети умершего: ФИО2 и ФИО5 Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Наследственное имущество состоит из квартиры, по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1044 942 рубля 68 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость наследственного имущества, которое перешло к каждому из наследников составляет 522 471 рубль 34 копейки.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выполненному истцом расчету, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по кредитному договору составляет 38 547 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг – 31 103 рубля 35 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 444 рубля 26 копеек. Указанная задолженность не превышает размер наследства.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО5 унаследовали после смерти ФИО1 имущество на сумму 1044 942 рубля 68 копеек, задолженность подлежит взысканию в полном размере (в пределах стоимости наследственного имущества).

При указанных обстоятельствах, с наследников ФИО2 и ФИО5, солидарно, подлежит взысканию задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 547 рублей 61 копейка (в пределах стоимости наследственного имущества).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО2 и ФИО5, солидарно, в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 547 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк, солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этогорешения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.О. Орлова