Решение по делу № 02-1446/2023~М-10003/2022 от 29.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21 августа 2019 года с <ФИО>, умершим 03 декабря 2020 года, и возмещении судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя ответчика .... по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-1446/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21 августа 2019 года с фио, умершим 03 декабря 2020 года, и возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЛБЕРТ» обратилось в суд с иском к .... о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21 августа 2019 года с фио, умершим 03 декабря 2020 года, и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 21 августа 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с фио договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило фио денежные средства в сумме сумма под 16,90% годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 14 июня 2022 года адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 21 августа 2019 года, заключило с ООО «ФИЛБЕРТ» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0944, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 21 августа 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и фио, перешло от адрес к ООО «ФИЛБЕРТ». Задолженность фио по договору составила сумму в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма Задолженность по договору до настоящего времени не погашена. 03 декабря 2020 года фио умер. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 03 декабря 2020 года фио Наследником умершего 03 декабря 2020 года фио является его дочь ..., паспортные данные. Стоимость наследственного имущества составила сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИЛБЕРТ» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика .... по доверенности фио в суд явился, представил в суд письменные возражения на иск, просил учесть, что стоимость унаследованного .... имущества после смерти своего отца составила сумма, при этом, ранее с ответчика на основании решений Люблинского районного суда адрес взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк и фио, в сумме сумма и сумма

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

21 августа 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с фио договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило фио денежные средства в сумме сумма под 16,90% годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

14 июня 2022 года адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 21 августа 2019 года, заключило с ООО «ФИЛБЕРТ» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0944, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 21 августа 2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и фио, перешло от адрес к ООО «ФИЛБЕРТ».

Согласно представленному расчету, задолженность фио по договору составила сумму в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

03 декабря 2020 года фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего 03 декабря 2020 года фио

Согласно материалам наследственного дела, наследником умершего 03 декабря 2020 года фио, является его дочь ...., паспортные данные, а стоимость наследственного имущества составила сумма

С .... на основании решений Люблинского районного суда адрес взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк с фио, в сумме сумма и сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что стоимость унаследованного .... после смерти фио имущества составила сумма, а на основании решений Люблинского районного суда адрес с .... ранее взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк, ПАО Московский кредитный банк с фио, в сумме сумма и сумма, в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» с ... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 21 августа 2019 года с фио, в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21 августа 2019 года с фио, умершим 03 декабря 2020 года, и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» с ... задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 10 апреля 2023 года.

Судья фио