Дело № 2-927/2025 «14» апреля 2025 года
УИД: 78RS0016-01-2024-004018-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретаре Тярасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору зама, процентов, неустойки и судебных расходов, требования истца были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 888,37 руб., неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 569,44 руб.
На основании исполнительного листа, выданном судом, ОСП по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что подтверждается справкой о ходе исполнительного производства.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст. 319, 395 ГК РФ, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 798,56 руб. и по момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 084,58 руб.
В судебном заседании представитель истца требования с учётом уточнений поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке, а также по адресу фактического проживания, указанному истцом в иске. Судебные извещения возращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая, что суду не известны иные адреса места жительства ответчиков, суд полагает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, изучив материалы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Заочным решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 888,37 руб., неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 14 569,44 руб.
Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено составленной и подписанной сторонами долговой распиской. В соответствии с долговой распиской ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ путём совершения единовременного платежа, за пользование средствами займа проценты не взимаются.
Установив, что ФИО2 обязательств по возврату предоставленных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, суд определил к взысканию с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу №-№ Адмиралтейским РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России, являющимся общедоступными, задолженность по названному исполнительному производству составляет 1 288 457,81 руб.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, доказательства обратному в материалы дела не представлены.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Истец в заявлении об уточнении исковых требований производит расчет процентов на сумму 1 114 569 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не учитывает, что данная сумма включает в себя также судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые были взысканы только решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере 1 100 000 руб., возникшего на основании вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, не исполненного ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от невыплаченной своевременно присужденной судом денежной суммы, учитывая, что законодательством не исключено начисление процентов на сумму основного долга, а также понесенные стороной судебные расходы, связанные с рассмотрением дела (по сути убытки), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит начислению на сумму основного долга, равную 1 100 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму долга, равную 1 114 569 руб. (1 1000 000 руб. + 14 569 руб.), и составит 360 205,57 руб. согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
152
365
7,5
34 356,16
1 100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
5
365
8,5
1 280,82
1 100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 114 569,00
Увеличение суммы долга +14 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
8,5
4 412,47
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
12 458,74
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
16 672,73
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
22 444,06
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
6 840,09
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
102 321,09
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
26 859,29
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
24 301,26
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
41 567,94
1 114 569,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
365
21
66 690,92
1 114 569,00
С ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 114 569 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 084 руб. (л.д. 11), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 1 718 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 205 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 114 569 рублей исходя из размера ключевой ставки, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной в размере 5 084 рубля.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 718 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья