К делу № 2-2794/2022

23RS0008-01-2022-003763-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.06.2021 года в размере 578277 рублей 46 копеек, а также оплату госпошлины в размере 14982 рублей 77 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «TOYOTA Avensis», 2008 года выпуска, № установив начальную продажную цену в размере 336997 рублей 92, способ реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.06.2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 495900 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «TOYOTA Avensis», 2008 года выпуска, № Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнят свои обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту в размере 578277 рублей 46 копеек, из них: просроченные проценты – 87432,25 рублей, просроченная ссудная задолженность – 484742,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 241,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 217,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2693,34 рублей, иные комиссии – 2950 рублей. Пунктом 10 кредитного договора установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог имущества: «TOYOTA Avensis», 2008 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д.6).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.06.2021 года на сумму 495900 под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).

Также, во исполнение обязательств по кредитному договору № от 26.06.2021 года между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, положения и существенные условия которого содержатся в кредитном договоре.

Обязательства банком по договору выполнены в полном объеме.

Однако, ответчик не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 578277 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, его задолженность по кредитному договору составляет 578277 рублей 46 копеек, из них: просроченные проценты – 87432,25 рублей, просроченная ссудная задолженность – 484742,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 241,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 217,97 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2693,34 рублей, иные комиссии – 2950 рублей (л.д. 25-27).

Сумма, подлежащая взысканию не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из требований ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был документально подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 26.06.2021 года, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «TOYOTA Avensis», 2008 года выпуска, №

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 14982 рублей 77 копеек (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г.Белореченск Краснодарского края, ул. Революционная, д. 125, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кострома Костромская область, пр-т. Текстильщиков, 46), задолженность по кредитному договору № от 26.06.2021 года в размере 578277 рублей 46 копеек, а также госпошлину в размере 14982 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство «TOYOTA Avensis», 2008 года выпуска, № определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.10.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова