№ 2-1166/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000909-29)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 во исполнение договора поставки № 202/ЮВлж 1/864-2022 от 08.07.2022 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МакошьСистем», ИНН №, обязательств по договору поставки № 202/ЮВлж 1/864-2022, заключенному между поставщиком и ООО «МакошьСистем». Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «МакошьСистем» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 1 358 841 рубль 82 копейки. Согласно выставленным счетам ООО «МакошьСистем» оплату не произвело. В связи с чем, образовалась задолженность по 6 товарным накладным, оформленным в период с 23.12.2022 года по 06.02.2023 года, в размере 1 357 596,22 рублей. По состоянию на 21.06.2023 года задолженность ООО «МакошьСистем» по договору поставки в указанной выше сумме не погашена. В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 357 596 рублей 22 копейки и судебные расходы в размере 14 988 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО3 не явилась, направила письменное заявление, в котором просила иск удовлетворить. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, направленное ей по адресу регистрации извещение о времени и месте слушания дела было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик считается извещенной на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенной о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № 202/ЮВлж 1/864-2022 от 08.07.2022 года был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МакошьСистем», ИНН №, обязательств по договору поставки № 202/ЮВлж 1/864-2022, заключенному между поставщиком и ООО «МакошьСистем».

Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «МакошьСистем» приняло электротехническую продукцию в количестве и ассортименте на сумму 1 358 841 рубль 82 копейки.

Согласно выставленным счетам ООО «МакошьСистем» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по 6 товарным накладным, оформленным в период с 23.12.2022 года по 06.02.2023 года, в размере 1 357 596,22 рублей. По состоянию на 21.06.2023 года задолженность ООО «МакошьСистем» по договору поставки в указанной выше сумме не погашена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2023 года по делу А53-11605/23 с ООО «МакошьСистем», ИНН №, в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», ИНН №, взыскана задолженность по договору поставки № 202/ЮВлж 1/864-2022 от 08.07.2022 года (по 4 товарным накладным, оформленным в период с 23.12.2022 года по 27.12.2022 года) в размере 1 338 800 рублей.

В соответствии с п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же размере, как и должник, включая уплачу штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «МакошьСистем», обеспеченное поручительством ответчика, не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик приняла на себя обязательство отвечать за исполнения покупателем условий договора поставки, ООО «МакошьСистем» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1

По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 988 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выданный УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № 202/ЮВлж 1/864-2022 от 08.07.2022 года в размере 1 357 596 рублей 22 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 14 988 рублей, всего в общей сумме 1 372 584 (один миллион триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «МакошьСистем», ИНН №, по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № 202/ЮВлж 1/864-2022 от 08.07.2022 года в размере 1 357 596 рублей 22 копейки является солидарной.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.