... Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и обращении во взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – Фонд) обратилось в суд с иском к Ш.А. ФИО5, Э.Р. ФИО5 (далее – Ответчики) о взыскании задолженности и обращении во взыскания на залог, указав в обоснование требований, что ... между Фондом и Ш.А. ФИО5 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500.000 рублей сроком до 16.10.2026г. под 5,5 % годовых. Согласно п.5.1 Договора микрозайма исполнение Заемщиком возврата микрозайма обеспечивается следующим договором залога транспорта ...-ДЗТ от ..., предметом залога является транспортное средство TOYONACamru, VIN ..., 2018 года выпуска, номер двигателя .... В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между Фондом и Э.Р. ФИО5 был заключен договор поручительства ...-ДП от ...., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма. На 12.09.2024г отчетные документы в добровольном порядке представлены Истцу не были, что свидетельствует о нарушении условий Договора микрозайма. С учетом изложенного, Фонд просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору микрозайма в размере 361111 рублей 10 копеек, неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма ...-ДЗ от 17.10.2023г от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки ... до вступления решения суда в законную силу, штраф в размере 5% от суммы микрозайма, используемой не целевому назначению, в размере 25000 рублей, с обращением во взыскание транспортного средства TOYONACamru, VIN ..., 2018 года выпуска, номер двигателя ..., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 18153 рубля.

В судебном заседании представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления просила суд рассмотреть гражданское дело без их участия, исковые требования поддержала.

ФИО7 ФИО5, Э.Р. ФИО5, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.

В силу ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между Фондом и Ш.А. ФИО5 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500.000 рублей сроком до 16.10.2026г. под 5,5 % годовых.

Согласно п.5.1 Договора микрозайма исполнение Заемщиком возврата микрозайма обеспечивается следующим договором залога транспорта ...-ДЗТ от ..., предметом залога является транспортное средство TOYONACamru, VIN ..., 2018 года выпуска, номер двигателя ...

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между Фондом и Э.Р. ФИО5 был заключен договор поручительства ...-ДП от ...., согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору микрозайма.

По состоянию на 10.09.2024г. задолженность по договору микрозайма составляет суммы основного долга в размере 361 111 рублей 10 копеек.

Расчет суммы иска произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фонда задолженность по договору микрозайма в размере 361 111 рублей 10 копеек, неустойку из расчета 0,06% в соответствии с п.6.2 договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки ... до вступления решения суда в законную силу, штраф в размере 5% от суммы микрозайма, используемой не целевому назначению, в размере 25000 рублей, с обращением во взыскание транспортного средства TOYONACamru, VIN ..., 2018 года выпуска, номер двигателя ....

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке возврат уплаченной государственной пошлины 12 153 рублей, взыскать с Ш.А. ФИО5 возврат уплаченной государственной пошлины 6 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО11 ФИО12 в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма ...-ДЗ от ... в размере 361 111 рублей 10 копеек, неустойку из расчета 0,06% в соответсвии с п.6.2 договора микрозайма ...-ДЗ от ... от суммы долга по микрозайму и по процентам за пользование микрозаймом за каждый день просрочки ... до вступления решения суда в законную силу, штраф в размере 5% от суммы микрозайма, используемой не целевому назначению, в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 рублей.

Обратить во взыскание заложенное имущество транспортное средство TOYONACamru, VIN ..., 2018 года выпуска, номер двигателя ... принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9214 ...) в пользу Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) государственную пошлину 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина.

...