Решение по делу № 2-3957/2022 от 13.04.2023 - о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

делу №2-450/2023 (2-3957/2022) УИД: 23RS0003-01-2022-007473-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 г. г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «ОНИКС» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в Анапский городской суд с требованиями к СПК «ОНИКС» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что на основании договора займа от 02 апреля 2021 года №04/21 предоставил СПК «ОНИКС» заем на сумму 500 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 6% ежемесячно. Срок уплаты процентов установлен не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Денежные средства перечислены истцом на расчетные счет организации, что подтверждается платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор залога земельного участка категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, площадь: 110 000 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>, кадастровый №. Государственная регистрация ипотеки Предмета залога в Едином государственном реестре недвижимости произведена 15.04.2021 за №, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от 29.10.2022г. Несмотря на условия договора, проценты заемщиком уплачены не были, так же, как и не были возвращены денежные средства. В этой связи, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика СПК «ОНИКС» сумму долга 500 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа 120 000 рублей, неустойку 358 000 рублей, а также проценты и неустойку за период с 01 ноября 2022 года до фактического исполнения обязательств, судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 13 280 рублей.

При этом, истец просит обратить взыскание на предмет залога, а именно: земельный участок кадастровый №, установив начальную продажную цену 1 000 000 рублей.

Уведомленный о времени и месте судебного разбирательства истец ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика СПК «ОНИКС», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве на иск указал, что исковые требования ФИО2 не признает.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что исковые требования истца ФИО2 считает обоснованными и просит удовлетворить в полном объеме.

ФИО4, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, также не явилась в судебное заседание. В отзыве на иск указала, что требования ФИО2 не признает, мотивируя тем, что интересы СПК «ОНИКС» при заключении указанных договоров займа и залога представлял председатель ФИО5, не наделенная соответствующими полномочиями на основании Устава кооператива.

Исходя из содержания п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению №1 приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, и не просивших об отложении судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «ОНИКС» (заемщик) с одной стороны и ФИО2 (займодавец) с другой стороны был заключен Договор займа №04/21 от 02.04.2021, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен денежный заем в сумме 500 000 рублей. Заем был предоставлен сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.2 Договора, а также заявления заемщика от 02 апреля 2021 года денежные средства были переданы ответчику в следующем порядке:

- 400 000,00 рублей перечислены Заемщику в безналичной форме на расчетный счет в АО «Россельхозбанк»;

- 100 000,00 рублей в соответствии с абз. 2 п. 1. ст. 807 ГК РФ переданы указанному Заёмщиком лицу - Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>), путем перечисления по следующим реквизитам:

р/сч: №, Банк получателя Южный филиал АО «Райффайзенбанк», БИК 040349556, КПП банка 231002001, корр. счёт №, назначение: Оплата вознаграждения по Договору возмездного оказания консультационных услуг №03/21 от «31» марта 2021.

Перечисление суммы займа на вышеуказанные счета подтверждается платежными поручениями №43748 от 19.04.2021 и №977652 от 19.04.2021г.

В ходе судебного разбирательства, ответчик СПК «ОНИКС» не отрицал факт получения денежных средств от истца ФИО2 в сумме 500 000 рублей.

Согласно протокола №1 общего собрания членов СПК «Оникс» от 01.04.2021г. общим собранием членов СПК «Оникс» было единогласно принято решение о заключении с истцом ФИО2 как договора займа на сумму 500 000 рублей, так и о передаче в залог земельного участка с поручением председателю СПК «Оникс» ФИО5 заключить указанные договоры и совершить все действия необходимые для регистрации залога в управлении Росреестра.

Указанный протокол был подписан председателем собрания ФИО5 и секретарем собрания (третьим лицом) ФИО4

Договор залога зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, соответствует требованиям, установленным законом форме, содержании и регистрации договора.

Доводы ответчика СПК «Оникс» и третьего лица ФИО4 о незаконности действий бывшего председателя СПК «Оникс» ФИО5 при заключении указанных договоров являются необоснованными.

Как истцом, так и третьим лицом в ходе судебного разбирательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих совершение бывшим председателем кооператива ФИО5 недобросовестных и неразумных действий.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что ФИО5 при заключении договоров займа и залога действовала неразумно и недобросовестно, суду не представлено, если имелись на то основания, предусмотренные законом, истец имел возможность обжаловать действия ФИО5, чего им не было сделано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа №04/21 от 02.04.2021г. соответствует требованиям законодательства, выполнен в письменной форме, содержит все необходимые условия, кроме того договор сторонами не оспорен и не отменен.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как установлено в рамках судебного разбирательства и не отрицается ответчиком, сумма займа 500 000 рублей истцу до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о необходимости ее взыскания в судебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 Договора займа, Заемщик обязался за пользование денежными средствами выплачивать Займодавцу проценты по ставке 6 % в месяц от суммы займа, что составляет 30 000 рублей.

Срок уплаты процентов установлен не позднее последнего числа каждого месяца. Ежемесячные выплаты процентов осуществляются в безналичной форме на счет Займодавца в банке ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ».

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Договора займа, проценты по состоянию на 31.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022 и 31.10.2022 Заемщиком уплачены не были. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов составила 120 000 рублей.

В соответствии с нормами ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Согласно п. 3.7 Договора займа, в период просрочки возврата суммы займа проценты за пользования денежными средствами в размере, установленном настоящим договором, продолжают начисляться до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Правила п.3 ст. 809 и п.2 ст. 811 ГК РФ также прямо предполагают взыскание процентов до момента фактического возврата займа.

По состоянию на 31.10.2022 включительно размер начисленной пени в соответствии с п. 3.2 Договора займа составляет 358 000 рублей, согласно представленного в материалы дела расчета. Указанный расчет судом проверен, признан верным и принят как доказательство по делу.

В соответствии с условиями Договора займа (п.4.7) на остаток основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, а также пеня до полного исполнения обязательств.

В силу абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств по договору займа №04/21 от 02 апреля 2021 года сторонами заключен договор залога объекта недвижимости, находящегося в собственности ответчика, а именно земельного участка, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, площадь: 110 000 кв.м., местоположение (адрес): <адрес> кадастровый номер: №

Государственная регистрация ипотеки Предмета залога в Едином государственном реестре недвижимости произведена 15.04.2021г. за №, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от 29.10.2022г.

Согласно ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотренное иное.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

- суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

- наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

- начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

- меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Указанные обстоятельства и нормы права свидетельствуют о законности требований истца о необходимости обращения взыскания на предмет залога по обязательствам СПК «ОНИКС» по договору займа №04/21 от 02 апреля 2021 года.

Пунктом 1.4. Договора залога, стороны установили, что на момент заключения Договора залога оценка Предмета залога устанавливается по соглашению Сторон и составляет: 1 000 000 (один миллион) рублей.

Согласно протокола №1 общего собрания членов СПК «ОНИКС» от 01.04.2021 общим собранием членов СПК «ОНИКС» было единогласно приняты решения о заключении с истцом как договора займа на сумму 500 000 рублей, так и о передаче в залог Земельного участка с поручением председателю СПК «ОНИКС» ФИО5 заключить указанные договоры и совершать все действия необходимые для регистрации залога в Управлении Росреестра.

Указанный протокол был подписан председателем собрания ФИО5 и секретарем собрания ФИО4

Более того, Договор залога, был зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, соответствует требования, установленным законом о форме, содержании и регистрации договора, а также прошел правовую экспертизу в управлении Росреестра в ходе которой не были выявлены какие-либо препятствия для осуществления регистрационных действий (в том числе отсутствие полномочий или согласия соответствующего органа залогодателя на заключение Договора залога).

Подписание Договора займа и Договора залога, а также регистрация ипотеки осуществлялось сторонами с использованием электронных цифровых подписей в связи с чем, письменные экземпляры данных договоров, содержащие собственноручные подписи сторон договора отсутствуют.ъПункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные факты и нормы права подтверждают законность заключенных договоров, а, следовательно, и заявленных требований ФИО2

Доводы третьего лица ФИО4 о том, что в случае удовлетворения требований истца может повлиять на права и обязанности членов СПК «Оникс» являются не состоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу ст. 1 Закона о сельсхозкооперации субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В статье 37 Закона о сельхозкооперации указано, что члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу п. 8 ст. 36 Закона о сельсхозкооперации порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Между тем, третьим лицом не представлено доказательств невозможности СПК «ОНИКС» удовлетворить, в том числе за счет заложенного Земельного участка, требования истца, и как следствие не доказано наличие оснований или вероятность привлечения ее, так членов кооператива к субсидиарной ответственности (в том числе решение общего собрания членов кооператива по данному вопросу).

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «ОНИКС» о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «ОНИКС» в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа №04/21 от «02» апреля 2021 в сумме 978 000 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 500 000 рублей,

- сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.10.2022 включительно - 120 000 рублей,

- пеня по состоянию на 31.10.2022 включительно - 358 000 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «ОНИКС» в пользу ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства по возврату основного долга (500 000 рублей) проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц, начисляемых на остаток непогашенной суммы займа (что составляет 30 000 рублей в месяц), и пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов по нему в размере 0,5% в день от суммы выданного займа (500 000 рублей) за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на Предмет залога: Земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для использования в качестве сельскохозяйственных угодий, площадь: 110 000 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>, кадастровый №, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации Предмета залога в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «ОНИКС» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года