№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс», в лице генерального директора ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит, ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняла условия договора, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность в размере 57 360,03 руб. за период с **.**.** по **.**.**. **.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ФИО1 по договору уступки прав требования №№ *** Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.**. В период с **.**.** по **.**.** ответчиком денежных средств не вносилось.

В иске ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 57 360,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920,80 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ ***, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит на сумму 37920 руб. на срок 24 месяца, по тарифному плану «Без комиссий 17,9%», ПСК 19,44%.

Договор № № *** от **.**.** включал в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживания кредитной карты.

Составными частями кредитного договора являются: Анкета клиента, подписанная должником, Тарифы банка, Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, График платежей.

Согласно условиям Договора № № *** от **.**.** Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита в размере и на условиях Кредитного договора, а также выпустить и передать клиенту карту, по которой установить лимит и осуществить кредитование счета по карте.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела: Договором № № *** от **.**.**, копией паспорта ФИО1, Графиком платежей по кредитному договору, Заявлением о переводе денежных средств от **.**.**, Анкетой клиента, Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Банк предоставил ответчику кредитную карту, в результате чего ФИО1 воспользовалась кредитными средствами в своих интересах. В то же время ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в результате чего за ФИО1 образовалась задолженность в размере 57 360,03 руб. за период с **.**.** по **.**.**, в том числе: 18 035,12 руб. – основной долг, 1474,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2035,41 руб. – проценты на просроченный основной долг, 35814,82 руб. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, предоставленной истцом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

**.**.** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ФИО1 по договору уступки прав требования №№ ***.

Представитель ООО «Феникс» направил в адрес ответчика Уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**.**.

Истец указал, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком денежных средств не вносилось.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Поскольку ФИО1 задолженность по договору не была погашена представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу истца.

**.**.** мировой судья вынес судебный приказ № ***, которым взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**.

**.**.** ФИО1 предоставила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением того же мирового судьи судебный приказ отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 57 360,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920,80 руб.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п.18 вышеуказанного Постановления Пленума по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора № *** от **.**.**, срок предоставления кредита составляет 24 месяцев, т.е. до **.**.**.

Таким образом, срок исковой давности истек **.**.**.

Из Расчета задолженности, предоставленной истцом, следует, что последние денежные средства поступили от ФИО1 **.**.**.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье в 2020 году, т.е. за пределами трехлетнего срока, а в Железногорский городской суд Курской области, **.**.** (согласно дате отправления на конверте).

Ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска представителем ООО «Феникс» не заявлено, тогда как ответчик настаивает на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает правильным отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Смирнова