Решение по делу № 2-812/2023 от 12.10.2023

УИД 91RS0023-01-2023-000871-21

Дело № 2-812/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре судебного заседания - Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроснабжения земель сельскохозяйственного назначения по условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, убытков

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроснабжения по условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка № площадью 8564 км.м с кадастровым номером 90:14:090601:40, расположенного на территории Новосельского сельского совета <адрес> Республики Крым, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы Технические условия № для присоединения, являющиеся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 52 975,52 рублей. Согласно п. 12 Договора внесение платы осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета. Пунктом 23 Договора предусмотрено, что он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией был выставлен счет №, а ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата в размере 52 975,52 рублей. По условиям п. 6 Договора, сетевая организация приняла на себя условия в течение 6 месяцев после его заключения, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям поставщика. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выполнения условий договора. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены взятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, истец просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка № с кадастровым номером 90:14:090601:40, расположенного на территории Новосельского сельского совета <адрес> Республики Крым. Также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 587,52 рублей; моральный вред 10 000 рублей, штраф в размере 15 793,76 рубля, а также штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнил исковые требования, увеличив требования, просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 785,31 рублей, штраф в размере 20 892,66 рублей. Просил взыскать убытки в размере 89 990 рублей, связанные с приобретением бензинового генератора для обеспечения электроснабжения земельного участка. В остальной части первоначальные требования оставил без изменения.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, что подтверждается письменным ходатайством. Предоставил письменные возражения на исковые требования, в которых просил в иске частично отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ « Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и(или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения. Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:

подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

заключение договора;

выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (за исключением объектов лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил).

В соответствии с пунктом 16 пп. б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 8564+/-810 км.м с кадастровым номером 90:14:090601:40, расположенного на территории Новосельского сельского совета <адрес> Республики Крым, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-9).

Истец ДД.ММ.ГГГГ подал заявку № на технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы Технические условия № для присоединения, являющиеся неотъемлемой частью Договора (л.д. 11-16).

Согласно п. 14 Условий типового договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 11 Условий типового договора размер платы за технологическое присоединение составляет 52 975,52 рублей.

Согласно п. 12 Договора внесение платы осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета.

Пунктом 23 Условий типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ФИО2 был выставлен счет № (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата за технологическое присоединение в размере 52 975,52 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Денежные средства поступили на счет сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений Условий типового договора, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ФИО2 и ГУП РК «Крымэнерго» считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. 6 Договора, сетевая организация приняла на себя условия в течение 6 месяцев после его заключения, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям поставщика.

Согласно п. 13 Технических условий, сетевая организация приняла на себя условия в течение 6 месяцев со дня заключения договора, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, электроустановки сельскохозяйственного назначения, к электрическим сетям поставщика.

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выполнения условий договора, которая осталась без ответа.

Как следует из материалов дела, обязанности, возложенные на заказчика договором, ФИО2 выполнены, а именно, истцом плата за технологическое присоединение внесена, технические условия исполнены.

Судом установлено, что истцом проведены мероприятия, определенные в технических условиях, оплата произведена. Срок действия договора не истек, поскольку в имеющемся в материалах дела договоре срок не определен и определяется он с момента исполнения сторонами своих обязательств, на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению своих обязательств, поскольку законом установлено, что обязательства сторонами по заключенному договору должны исполняться сторонами надлежащим образом в рамках действия ст. 309 ГК РФ

Бездействие ответчика свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе, связанных с невозможностью получить и осуществить технологическое присоединение в установленные сроки.

К моменту рассмотрения дела ответчик обязательства по договору № - не выполнил. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, в возражениях на исковые требования ответчик указывает, что смещение сроков реализации технологических присоединений объектов происходит в связи с недостаточным количеством работников, которых можно привлечь для проведения строительно-монтажных работ; ограниченные финансовые возможности предприятия; отсутствие в достаточном количестве спецтехники и оборудования; длительные сроки проведения закупочных процедур товарно-материальных ценностей.

В связи с этим ГУП РК «Крымэнерго» указывает, что осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и исполнить решение суда возможно не ранее 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу.

По состоянию на день рассмотрения дела в суде работы ответчиком не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины нарушения обязательств ГУП РК «Крымэнерго» являются неуважительными, ответчиком нарушены обязательства по соблюдению срока по Договору №.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» выполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, поскольку нарушение ГУП РК «Крымэнерго» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта истца не были обусловлены объективными причинами.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд, учитывая обстоятельства дела, устанавливает ответчику срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ГУП РК «Крымэнерго» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было и суд такие обстоятельства не устанавливал.

Пунктом 19 Условий Типового договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.

Согласно п. 11 Условий Типового договора размер платы за технологическое присоединение составляет 52 975,52 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, то с него подлежит взысканию неустойка.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Истец определил период для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней).

Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что на направленную им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП РК «Крымэнерго» претензию, он ответ не получил.

Поскольку из пояснений истца и материалов дела следует, что претензия ФИО2 оставлена без ответа, претензия истца об осуществлении технологического присоединения поступила к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, суд полагает допустимым считать датой, с которой необходимо исчислять неустойку - дату получения ответчиком претензии – ДД.ММ.ГГГГ.

Получив претензию, ответчик не мог не знать о нарушении прав истца неисполнением условий договора о технологическом присоединении. Причина неисполнения обязательств, указанная в возражениях ответчика, как препятствие к подключению объекта истца, не может быть отнесена к уважительной.

С учетом положений п. 19 Условий Типового договора расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) составляет: 52 975,52 рублей х 0,25% х 80 дня = 10 595,10 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей. В исковом заявлении истец в обоснование требуемой суммы морального вреда указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку истец без присоединения электросетей не может в полном объеме использовать принадлежащий ему земельный участок. Каких-либо действий по исполнению договора ответчик не предпринимал, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания в связи с несправедливостью допущенных ответчиком нарушений.

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» согласно которым, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причин причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда с учетом положений вышеприведенных норм права, характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд полагает, что возмещению по данному требованию подлежит сумма в размере 1 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, регулирующий ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа из расчета (10 595 рублей 10 копеек (неустойка) + 1 000 рублей (компенсации морального вреда)) х 50% составит 5 797 рублей 55 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 5 указанного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие недостатков выполненной работы.

В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.

По смыслу указанных выше норм в их системном толковании при возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, следует учитывать необходимость понесенных кредитором расходов и требование закона о принятии разумных мер к их уменьшению.

Данный вывод соответствует основным началам гражданского законодательства, в частности положениям пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме: 89 990 рублей – стоимость приобретенного бензинового генератора.

Суду не предоставлено доказательств необходимости приобретения истцом бензинового генератора после предъявления иска в суд.

Истец в судебном заседании пояснил, что принадлежащий ему земельный участок с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, используется им по целевому назначению, на земельном участке высажены деревья, которые нуждаются в поливе, для чего необходима электроэнергия. Проживает истец по другому адресу в пгт. Черноморское.

Приобретение бензинового генератора является личным волеизъявлением истца, и расходы на эти цели не могут быть отнесены к убыткам, причиненным по вине ответчика, поскольку возникновение правоотношений не находится в прямой причинной связи с неисполнением ГУП РК "Крымэнерго" обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом не предоставлено доказательств того, что бензиновый генератор используется истцом именно на указанном земельном участке.

Также суд исходит из того, что истец не был лишен права обратиться за временным присоединением на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, как это предусмотрено п. 2 Правил ТП №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд полагает, что взыскав с ответчика стоимость бензинового генератора, истец получит необоснованное обогащение. Доводы истца о том, что после технологического присоединения он готов передать бензиновый генератор ответчику, являются несостоятельными и, суд относится к ним критически.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, длительное уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору, суд считает возможным определить взыскание неустойки в размере 132,44 рубля (0,25% от 52 975,52 рублей) в день за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) по день фактического исполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300+696= 996 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям электроснабжения земель сельскохозяйственного назначения по условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, убытков – удовлетворить частично.

Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка № кадастровый №, расположенного на территории Новосельского сельского совета <адрес> Республики Крым, по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенному между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 910201001 БИК 043510123 в АО «Генбанк» корреспондентский счет 30№ расчетный счет 40№), расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 194156 г. <адрес> Энгельса, 17 <адрес> (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ 19 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга, СНИЛС <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 595 рублей 10 копеек, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 797 рублей 55 копеек, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 рубля 44 копейки за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина