дело №2-868/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000853-12

РЕШЕНИЕ заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18, ФИО10 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти матери истец фактически принял наследство, поскольку в течение 6 месяцев после смерти матери забрал из дома мебель, посуду, пользовался земельным участком, сажал картофель и различные овощи, до настоящего времени пользуется земельным участком.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ в администрации сельского поселения Липовский сельсовет МР Архангельский район было составлено завещание, где все свое имущество завещала истцу. Спора между родственниками в отношении наследственного имущества не имеется.

До истечения шестимесячного срока истец обращался к нотариусу Архангельского района, от нотариуса письменных уведомлений не получал.

ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, принадлежащий наследодателю сгорел, остался земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к нотариусу Архангельского района, но устно был получен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследства, по причине снятия с учета в ЕГРН дома.

В свидетельстве о рождении ФИО3 матерью указана ФИО5. В завещании наследодатель указана как ФИО4, указанные разночтения в документах являются препятствием для оформления наследственных прав истца.

Истец, уточнив исковые требования, просит установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО9, ФИО10 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО11, ФИО12 на судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус нотариального округа Архангельский район Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация сельского поселения Липовский сельсовет МР Архангельский район РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия.

На основании ст.ст.167, 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны отец ФИО7, мать ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании опрошенные свидетели ФИО13, ФИО14 суду показали, что истца знают, жил напротив в родительском доме, в <адрес>, потом переехал на другую улицу. ФИО6 приходится сыном умершей ФИО5, после смерти которой сажал картошку с весны 2023 г.

Согласно показаниям свидетелей, а также представленным истцом материалам ФИО3 приходится сыном ФИО4 Данный факт также не оспаривали ответчики.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст. 1142 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ФИО3 является сыном умершей ФИО4

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом, с кадастровым номером № после пожара находящийся в ветхом состоянии снесен, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

На спорный земельный участок право собственности за умершей не зарегистрировано.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО4 сделала распоряжение на все имущество, которое окажется принадлежащем ей, все домовладение со всеми постройками и все домашнее имущество завещала сыну ФИО1 ФИО23, проживающему в <адрес> завещание удостоверено должностным лицом исполкома Липовского сельсовета народных депутатов Архангельского района Башкирской АССР, зарегистрировано в реестре №.

Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти ФИО4 в течение 6 месяц принял меры по использованию и охране земельного участка, весной сажал огород, ухаживали за ним, сведений о том, что другие наследники ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12 претендуют на наследственное имущество не имеется.

Таким образом, факт принятия истцом ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт родственных отношений между истцом ФИО3 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью, суд считает установленным.

Однако ФИО3 фактически приняв наследство после смерти ФИО4, а также обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию по настоящее время юридически не оформил свои права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4

Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на наследство.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что земельный участок был предоставлен ФИО4 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находился в её пользовании.

Согласно выписке из похозяйственной книги выданной администрацией сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3316 кв.м., кадастровый №, о чем в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № дата начала ведения книги ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок не зарегистрированы.

Согласно разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В рассматриваемом случае истец является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ему принадлежит право на определение основания принятия им наследства по закону либо по завещанию. Из содержания искового заявления следует, что ФИО3 заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Поскольку судом установлено, что истец принял наследство после смерти матери ФИО4 за ним подлежит признанию право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти матери.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25, ФИО10 ФИО26, ФИО1 ФИО27, ФИО2 ФИО28, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между матерью и сыном.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО30 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 ФИО31 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ