Дело №

УИД 55RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 января 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что .... на основании договора потребительского займа № ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства ФИО1 в сумме 400 000 руб. После прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете был проставлен код простой электронной подписи из полученного СМС-сообщения. Введение кода в соответствующее поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, заемщику было направлено СМС-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с .... по .... образовалась просроченная задолженность в размере 586 163 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 381 552 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 109 103 руб. 72 коп., сумма задолженности по штрафам – 95 506 руб. 92 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа от .... № в сумме 586 163 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 723 руб. 27 коп.

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Также п. 14 ст. 7 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО «МКК «Кредит Лайн» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 400 000 руб. сроком до .... под 39,585% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита производится ежемесячными регулярными платежами, размер и периодичность которых установлены графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей ежемесячные платежи вносятся заемщиком в размере 19 111 руб. 11 коп. 28-го (24-го, 29-го, 30-го) числа каждого месяца в период с .... по .....

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий договора о предоставлении займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, досрочной уплаты начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной законом письменной форме с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с Правилами предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-Доверительная оплата».

Факт выдачи займа подтверждается представленной в дело справкой по операции от .... ПАО «Финстар Банк» об успешности операции по переводу денежных средств в сумме 400 000 руб. .... ФИО1

Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчиком не опровергнут.

Материалами дела подтверждается, что истцом в полном объеме были исполнены обязательства по данному договору займа посредством зачисления суммы займа на счет заемщика, которой он распорядился по своему усмотрению.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет суммы ежемесячного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками, направив в адрес ответчика долговое требование оплаты долга в досудебном порядке от ...., предоставив срок для его исполнения – 30 дней с момента направления.

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с .... по .... составляет 586 163 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 381 552 руб. 86 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 109 103 руб. 72 коп., сумма задолженности по штрафам – 95 506 руб. 92 коп.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 586 163 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 723 руб. 27 коп., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от .... № в размере 586 163 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 723 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025