Дело № 2-1731/2025
УИД 24RS0033-01-2025-001527-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 14 октября 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Банк заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 219000 руб., а заемщик принял обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк 18 февраля 2022 г. расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по кредитному договору составляет 251676 руб. 60 коп., в том числе основной долг 219000 руб., проценты за пользование кредитом – 29624 руб. 62 коп., неустойка (штраф) – 3051 руб. 98 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 251676 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере 219000 руб. с 18 февраля 2022 г. (даты расторжения кредитного договора) по день фактического возврата основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550 руб.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Банка ФИО2 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 21 июня 2021 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 219000 руб. под 27,7 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 9250 руб. (последний платеж в размере 3304 руб. 53 коп.), согласно графику.
В соответствии с п. 12 кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании п. 4.3.5. Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк 18 февраля 2022 г. расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18 февраля 2022 г. составляет 251676 руб. 60 коп., в том числе основной долг 219000 руб., проценты за пользование кредитом – 29624 руб. 62 коп., неустойка (штраф) – 3051 руб. 98 коп., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Требование заключительного счета ответчиком не исполнено.
По состоянию на 23 мая 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 251676 руб. 60 коп., в том числе основной долг 219000 руб., проценты за пользование кредитом – 29624 руб. 62 коп., неустойка (штраф) – 3051 руб. 98 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 1 февраля 2023 г. отменен судебный приказ от 25 апреля 2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 251676 руб. 60 коп., в том числе основной долг 219000 руб., проценты за пользование кредитом – 29624 руб. 62 коп., неустойка (штраф) – 3051 руб. 98 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2858 руб. 38 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 251676 руб. 60 коп.
Утверждения ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор от 21 июня 2021 г. <***>, поскольку на тот момент у него имелись просрочки по кредитному договору <***>, взятому в Банке в 2019 г., и Банк не выдал бы ему спорный кредит, суд во внимание не принимает.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения кредитного договора от 21 июня 2021 г. <***> и получения ответчиком денежных средств в размере 219000 руб. подтверждается самим кредитным договором и выпиской по счету. При этом согласно выписке по счету по кредитному договору <***>, заключенному между Банком и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего от 18 декабря 2019 г., по состоянию на 21 июня 2021 г. задолженности не имелось. В связи с нарушением ответчиком условий данного кредитного договора, Банк расторг кредитный договор <***> только 18 февраля 2022 г. путем направления заемщику заключительного счета с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного заключительного счета. Каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих утверждений ФИО1 в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таком положении суд находит правомерным исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу Банка процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере 219000 руб. за период с 18 февраля 2022 г. (даты расторжения кредитного договора) по 14 октября 2025 г. (день вынесения настоящего решения суда) в размере 115152 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
18.02.2022 – 27.02.2022
10
365
9,5
570,00
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
5 040,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
2 346,00
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
1 932,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 188,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
2 337,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
2 688,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
13 860,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 122,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 448,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 276,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4 410,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 344,00
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
20 104,92
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 277,54
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 774,92
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
8 167,62
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
20 034,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
5 880,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 292,00
15.09.2025 – 14.10.2025
30
365
17
3 060,00
Сумма процентов: 115152 руб.
Кроме того, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 219000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 октября 2025 г. по день фактического погашения долга ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 8550 руб., что подтверждается платежными поручениями № 529 от 3 марта 2022 г., № 122 от 2 июля 2024 г. и № 4900 от 29 января 2025 г.
При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 251676 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга в размере 219000 руб. за период с 18 февраля 2022 г. по 14 октября 2025 г. в размере 115152 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8550 руб., а всего 375378 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 219000 руб., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, начиная с 15 октября 2025 г. по день фактического погашения долга ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 г.
Судья А.А. Ефимов