УИД № 77RS0033-02-2024-012884-39

Дело № 2-852/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что 19.08.2021 г. между адрес (кредитором) и ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма с процентной ставкой 12.95 % годовых на период с 19.08.2021 г. по 17.08.2024 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 19.08.2021 г. между адрес (кредитором) и фио, ФИО1 (поручителями) были заключены договоры поручительства № 048Н1Р001 и № 048Н1Р002, по которым поручители солидарно с заемщиком отвечают за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору. 19.08.2021 г. кредит был предоставлен. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Определениями Арбитражного суда адрес от 21.08.2024 г. № А40-104529/2024 и от 05.06.2024 г. № А40-59548/2024 в отношении ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ», фио были введены процедуры наблюдения. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 197.08.2021 г. по состоянию на 21.08.2024 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку по основному долгу в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма; госпошлину в размере сумма (л.д. 3-4).

Истец адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо УФМС России по адрес явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2021 г. между адрес (кредитором) и ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма с процентной ставкой 12.95 % годовых на период с 19.08.2021 г. по 17.08.2024 г., а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 18-25).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 19.08.2021 г. между адрес (кредитором) и фио, ФИО1 (поручителями) были заключены договоры поручительства № 048Н1Р001 и № 048Н1Р002, по которым поручители солидарно с заемщиком отвечают за исполнение последним соответствующих обязательств по кредитному договору (л.д. 35-38, 41-44).

19.08.2021 г. кредит был предоставлен (л.д. 10-17).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства (л.д. 10-17).

Определениями Арбитражного суда адрес от 21.08.2024 г. № А40-104529/2024 и от 05.06.2024 г. № А40-59548/2024 в отношении ООО «УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ», фио были введены процедуры наблюдения (л.д. 49-53)

Согласно расчетам истца за заемщиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.08.2024 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку по основному долгу в размере сумма, неустойку по процентам в размере сумма (л.д. 6-9).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 48).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены банком, не имеется. Задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.04.2025 г.

Судья: