УИД: 77RS0004-02-2022-005637-12

Дело № 2-4337/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 августа 2022 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Поповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4337/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере в размере 100 000 долларов США, проценты в размере 4 226 долларов США за период с 16 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, неустойку в размере 12 000 долларов США за период с 17 декабря 2021 года по 10 августа 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму задолженности до дня возврата суммы займа, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата суммы займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21 октября 2021 ФИО2 заключил с ФИО3 договор займа, подтверждённый распиской на сумму 100 000 долларов США с условием о возврате сумы займа не позднее 15.12.2021, начислением процентов и неустойки, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 01.02.2022 ФИО3 уступил право требования ФИО4, при этом должнику направлено уведомление об уступке долга. 04 апреля 2022 года право требования уступлено ФИО1, в адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования. Ответчик сумму займа не погасил, проценты и неустойку не оплатил.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом по месту постоянной регистрации, судебные повестки возвращены Почтой России по истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, возражений и ходатайств ответчик не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2021 года ФИО2 выдана ФИО3 расписка отом, что ФИО2 получены денежные средства в размере 100 000 руб., которые он обязуется вогзвратить не позднее 15 декабря 2021 года, при нарушении срока возврата займа уплатить неустойку от суммы задолженности 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из содержания расписки, долг по расписке может быть уступлен заимодавцем любому лицу.

Оригинал расписки обозревался в судебном заседании, копия приобщена в материалы дела.

01.02.2022 ФИО3 уступил право требования ФИО4, при этом должнику направлено уведомление об уступке долга, о чем ими заключён договор уступки прав требования.

04 апреля 2022 года право требования уступлено ФИО1, в адрес должника направлялись уведомления об уступке права требования, о чем ими заключён договор уступки прав требования.

Как указывает истец, ответчик сумму займа не погасил, проценты и неустойку не оплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа 21 октября 2021 года, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день возврата подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов с ответчика процентов в размере 4 226 долларов США за период с 16 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, а также необходимости взыскания процентов, начиная с 11 августа 2022 года до даты фактического погашения суммы займа, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учётом требования ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом установленного распиской размера неустойки (0,1%), проверив расчет неустойки, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 12 000 долларов США за период с 17 декабря 2021 года по 10 августа 2022 года, а также неустойки в 11 августа 2022 года в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ, до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму долга в размере 100 000 долларов США, проценты в размере 4 226 долларов США за период с 16 декабря 2021 года по 13 апреля 2022 года, неустойку в размере 12 000 долларов США за период с 17 декабря 2021 года по 10 августа 2022 года

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с 11 августа 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ, до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья А.Н. Кочнева