Решение по делу № 2-4681/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-4681/2023 УИД 23RS0059-01-2023-006016-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 августа 2023 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности и об утилизации оружия,

установил:

Истец управление Росгвардии по Волгоградской области в лице представителя по доверенностиЧервякова Г.Е. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности и об утилизации оружия.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 было изъято принадлежащее ФИО1 гражданское оружие: «<данные изъяты>», калибр 7,62, №, «<данные изъяты>», калибр 12, №, «<данные изъяты>», калибр 12, № № и «<данные изъяты>», калибр 12, №.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где и находится по настоящее время.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Отдел ЛРР № управления Росгвардии по Волгоградской области направлял уведомления о необходимости принять меры к изъятому оружию, но никаких юридически значимых действий до настоящего времени ФИО1 не принято. При этом препятствия к оформлению разрешительных документов у ФИО1 отсутствуют.

Принадлежащее ФИО1 оружие не истребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие «<данные изъяты>», калибр 7,62, №; «<данные изъяты>», калибр 12, №; «<данные изъяты>», калибр 12, № № и «<данные изъяты>», калибр 12, №.

Разрешить управлению Росгвардии по Волгоградской области направить на утилизацию гражданское оружие «<данные изъяты>», калибр 7,62, №; «<данные изъяты>», калибр 12, №; «<данные изъяты>», калибр 12, № № и «<данные изъяты>», калибр 12, №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указано в ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях, в том числе, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО2 было изъято принадлежащее ФИО1 гражданское оружие: «<данные изъяты>», калибр 7,62, №, «<данные изъяты>», калибр 12, №, «<данные изъяты>», калибр 12, № № и «<данные изъяты>», калибр 12, №.

Как указывает истец, оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия отдела ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Согласно ч. 5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

В данном случае до настоящего времени никаких заявлений, обращений от собственника изъятого оружия как и от других лиц не поступало.

Бездействие ФИО1 в течение длительного времени в отношении принадлежащего ему оружия суд расценивает как его отказ от права собственности на движимую вещь.

Как указано в п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 6 ст. 25 Федерального закона «Об оружии», оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая изложенные правовые нормы, поскольку в материалах дела имеются доказательства тому, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское оружие и о разрешении управлению Росгвардии по Волгоградской области направить на утилизацию указанное гражданское оружие.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, следовательно, государственную пошлину в доход местного бюджета надлежит взыскать с ответчика в размере 300 рублей на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности и об утилизации оружия полностью удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие «<данные изъяты>», калибр 7,62, №; «<данные изъяты>», калибр 12, №; «<данные изъяты>», калибр 12, № № и «<данные изъяты>», калибр 12, №.

Разрешить управлению Росгвардии по Волгоградской области направить на утилизацию гражданское оружие «<данные изъяты>», калибр 7,62, №; «<данные изъяты>», калибр 12, №; <данные изъяты>», калибр 12, № № и «<данные изъяты>», калибр 12, №.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 августа 2023 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья