ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1037/2022
УИД № 24RS0006-01-2022-001367-26
21 декабря 2022 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,
при секретаре Матюшкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, комиссии, штрафов, расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие:
представителя истца ООО «Феникс»,
ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 в размере 65323,98 руб., в том числе: основной долг – 23239,24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4394,49 руб., проценты на просроченный основной долг – 34690,25 руб., комиссии – 750 руб., штрафы – 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2159,72 руб.
В обоснование требований указано, что 16.04.2013 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки заемные денежные средства возвратить, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло начисление штрафа, неустойки. Впоследствии право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору передано КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступки прав требования от 26.10.2022 ООО «Феникс», которое обратилось к мировому судье в порядке приказного производства. 06.09.2021 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе в выдаче судебного приказа ООО «Феникс» отказано, что послужило основанием в суд в порядке искового производства.
Представитель истца ООО «Феникс» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, судебные извещения о времени и месте его проведения, направленные судом по всем имеющимся в гражданском деле адресам, в том числе по адресу места регистрации ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика извещенной надлежащим образом.
Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, истец согласен на вынесение заочного решения, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, письменных возражений по делу не представил, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» для участия в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений по делу не представил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. ст. 820, 850 ГК РФ стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Положения ст. 435 ГК РФ не устанавливают каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора (оферты), в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них, указывая, что оферта, являясь, по сути, актом волеизъявления стороны по договору, должна содержать все существенные условия договора, на которые может быть указано, в том числе, и путем отсылки к каким-либо иным документам, эти условия содержащим.
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (3 ст. 810 ГК РФ).
Исполнение обязательств в силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2013 между банком КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме 75675,23 рублей путем перечисления на ее счет, что подтверждается платежными поручениями: № 1 от 30.04.2013 в размере 11490 руб., №2 от 31.05.2013 в размере 3900 руб., № 3 от 30.06.2013 в размере 2900 руб., № 4 от 31.07.2013 в размере 10800 руб., № 5 от 31.08.2013 в размере 4478,55 руб., № 6 от 30.09.2013 в размере 3400 руб., № 7 от 30.11.2013 в размере 5458,9 руб., № 8 от 31.12.2013 в размере 5977,8 руб., № 9 от 31.01.2014 в размере 6100 руб., № 10 от 28.02.2014 в размере 393,35 руб., № 11 от 31.03.2014 в размере 8100 руб., № 12 от 30.06.2014 в размере 1900 руб., № 13 от 31.07.2014 в размере 1700 руб., № 14 от 31.12.2014 в размере 9076,63 руб. (л.д. 9-16).
Пунктами 1.2.2.4, 1.2.2.5 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 24) установлено, что кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.
В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется Банком Клиенту в целях приобретения Клиентом Товаров и/или Услуг у Предприятия торговли, указанного в кредитном договоре, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Банк перечисляет сумму предоставленного Кредита или ее часть в оплату Товара и/ли Услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении Клиента, содержащемся в Кредитном договоре/ином документе в течение 5 рабочих дней с даты предоставления Банком Кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с Предприятием торговли. При этом Кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (п.3.1.3).
Общими условиями также предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.
Согласно Тарифам по Тарифному плану «ТП 77» общий лимит по карте составляет 500000 руб., льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, процентная ставка 42 % годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 3 % от кредита. Также предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств клиента – 1 % от суммы, но не менее 100 руб., за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 3,9 % от суммы, но не менее 200 руб., за услугу «SMS-оповещение» 50 руб. ежемесячно, за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8 % от страховой суммы по договору 1, за подключение к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам – 0,9% от страховой суммы по договору 3, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб. (л.д. 23).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Обращаясь в кредитную организацию заемщик должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее, начала пользоваться ею на условиях, указанных выше, ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, однако ответчик, пользуясь картой, неоднократно нарушал порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема производимых платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19), расчетом задолженности (л.д. 18)
В соответствии с пунктом 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 25 оборотная сторона)..
26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого все права и обязанности кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору (договору кредитной карты) перешли к истцу.
Указанный договор совершен в надлежащей форме, подписан сторонами, не оспорен, в установленном законом порядке недействительными не признан.
В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ООО «Феникс» потребовало возврата задолженности по договору кредитной карты, направив ФИО1 требование о полном погашении долга в сумме 65323,98 руб. (л.д. 36), однако задолженность ответчиком уплачена не была, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору № от 16.04.2013 в сумме 65323,98 руб. в порядке приказного производства, 06.09.2021 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края в принятии вышеуказанного заявления о выдаче судебного приказа отказано (л.д. 37-38), разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
30.10.2022 истец обратился в Боготольский районный суд (л.д. 67).
Оценивая расчет суммы задолженности, суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, арифметически верно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Ответчик данный расчет задолженности не оспорила, контррасчет по иску не представила.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств перед банком ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил, факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в указанном истцом размере не опроверг, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Оценивая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежным поручениям от № (л.д. 7), от 28.05.2021 № 3802 (л.д. 8) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2159,72 руб. (1079,86 руб. + 1079,86 руб.), которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, комиссии, штрафов, расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, комиссии, штрафов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», №, задолженность по кредитному договору от № в сумме 65323,98 рубля, в том числе: основной долг в размере 23239,24 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 4394,49 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 34690,25 рублей, комиссии в размере 750 рублей, штрафы в размере 2250 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2159,72 рублей.
В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Кирдяпина
Резолютивная часть заочного решения объявлена: 21.12.2022.
Мотивированное заочное решение составлено: 26.12.2022.