Дело № 2а-3489/2022
УИД 32RS0001-01-2022-003275-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Шевцовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика.
В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог за 2020 год по ОКТМО 15701000 в сумме <данные изъяты>
За неуплату в установленный срок транспортного налога за 2020 год начислена пеня в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, ранее представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила суд отказать ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении административных исковых требований, пояснив суду, что грузовой автомобиль марки «Вольво F12», на который административный истец требует уплатить транспортный налог, продан по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, о чем ИФНС России по г. Брянску уведомлялась. Новый собственник автомобиля ФИО2 не исполнил свои обязательства перед законом и не произвел перерегистрацию автомобиля, чем нарушил законодательство и соответственно уклонился от уплаты транспортного налога, намеренно переложив его на нее, как на предыдущего собственника. Снять автомобиль с регистрации не представилось возможным по причине больших штрафов нового собственника за нарушение ПДД с дорожных камер видеофиксаций и службой весового контроля на дорогах. После прохождения судебной процедуры банкротства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как только службой ФССП были сняты ограничения на регистрационные действия, ФИО1 удалось снять с регистрации указанный автомобиль. Во время процедуры банкротства, при ведении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим ФИО3 автомобиль марки «Вольво F12» с регистрации по неизвестным причинам снят не был, хотя установлено, что автомобиль продан. Автомобиль марки «Вольво F12» и полуприцеп «ШмитцSPR24» были выведены из основной конкурсной массы на основании договоров купли-продажи, представленных суду, и на основании проверки арбитражного управляющего. Заявление ФИО1 в Арбитражный суд <адрес> было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после начала начисления платежей.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пункт 8 ст. 45 НК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.
По материалам административного иска установлено, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>
Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 № 82-З.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что налоговый орган в адрес ФИО1 направил требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
Из материалов дела следует, что в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье, с учетом сроков, установленных ст. 48 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ № 2а-559/2022о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налогам и пени, а также государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный статьей 48 НК РФ.
Порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.
Судом проверен представленный административным истцом расчет, признан верным, контррасчет, а также сведения о частичной либо полной оплате налога, либо о произведенном взаиморасчете, суду не представлены.
Доводы ФИО1 о том, что автомобиль марки «Вольво F12» был продан, не свидетельствуют об отсутствии у нее обязанности по уплате указанного налога.
Заключение договора купли-продажи транспортного средства само по себе, в отсутствие прекращения регистрации за прежним собственником указанного автомобиля, не свидетельствует о прекращении с даты заключения названного договора обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 (ФИО4, ФИО5, ФИО6) И.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должникам сроком на пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества должника – ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО7
Как видно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Вольво F12».
Согласно сообщению начальника управления Госавтоинспекции ФИО8, в соответствии с информацией, содержащейся на ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.
Между тем, установлено, что во время процедуры банкротства, при ведении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим ФИО3 автомобиль марки «Вольво F12» не был снят с регистрации.
При этом, спорный налог является текущим платежом, исчислен после признания ответчика банкротом, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в его принудительном взыскании и приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Брянска, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеня в размере 84 рублей 77 копеек, а всего – 22689 рублей 77 копеек, с перечислением по следующим реквизитам:
Р/с получателя средств: 03100643000000012700; получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску), ИНН <***>; КПП 325701001, Код ИФНС: 3257; ОКТМО: 15701000; Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет банка получателя средств (поле 15 ПД)-40102810245370000019, КБК: 18210604012021000110 (налог – по транспортному налогу); КБК: 18210604012022100110 (пени – по транспортному налогу).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий судья И.В.Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.
Председательствующий судья И.В.Моисеева