Дело №2-1790/2022

86RS0004-01-2022-007061-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 560 000 рублей. Займ был предоставлен под поручительством ФИО4. Согласно п. 11 договора, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 14 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения ФИО3 обязательства по возврату суммы займа, взыскание задолженности будет производиться в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись была предоставлена в ОСП по <адрес>, и на ее основе было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец получил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры о взыскании с должника ФИО3 и ФИО4 солидарно процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4, сумма взысканная по исполнительному производству составила 294 872,81 рублей. Остаток долга составляет 241 027,19 рублей. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО4 проценты от оставшейся суммы займа в соответствии с п. 11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 110 рублей.

Определением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтового отправления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Иного места проживания ответчика суду не известно. В адрес суда вернулся пакет документов, направляемый в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 560 000 рублей, удостоверенный ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> – Югры ФИО9

Согласно п. 11 договора, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5% от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения ФИО3 обязательства по возврату суммы займа, взыскание задолженности будет производиться в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

На основании предоставленной в ОСП по <адрес> исполнительной надписи нотариуса, основе было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры с должников ФИО3 и ФИО4 взысканы солидарно проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 880 рублей 75 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4, сумма взысканная по исполнительному производству составила 294 872,81 рублей.

Остаток долга составляет 241 027,19 рублей.

На момент рассмотрения дела ответчиком обязанность по возврату денежных средств так же не исполнена.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты в соответствии с п.11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 293 110 рублей.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 14 665 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: №, выданный отделом УФМС России по <данные изъяты>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, проценты от оставшейся суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 293 110 (оного миллиона двухсот девяносто трех тысяч ста десяти) рублей,.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 14 665 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина