Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX года
Дело № 2-4046/2022 04 августа 2022 года
78RS0001-01-2022-002846-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – ФИО7», указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор на представление интересов в суде XXX-НИС от XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, согласно которому общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику составила XXX рублей. Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в размере XXX рублей. Истец указывает на то, что имеющаяся задолженность относится к текущим платежам согласно Федерального закона РФ от XX.XX.XXXX № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит взысканию с Ответчика в общеисковом порядке.
Ссылаясь на указанное, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в размере XXX рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ФИО8» - ФИО4
Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил суду, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности за оказанные услуги, что подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком, подписанным по состоянию на XX.XX.XXXX.
Ответчик - ФИО9» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Временный управляющий ФИО10» - ФИО4 не явился, об имеющемся в производстве суда дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав позиции сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО11» заключен договор XXX- XXX на представление интересов в суде, согласно которому истец оказывал ответчику услуги по представлению интересов в Арбитражном суде ... и ... по делу № XXX, ответчик обязался оплатить оказанные ему истцом услуги.
XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора и акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору, согласно которому общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику составила XXX рублей.
Истец представлял интересы ответчика по делу № XXX, по которому Арбитражным судом ... и ... XX.XX.XXXX была введена процедура наблюдения в отношении ответчика.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от XX.XX.XXXX № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Арбитражным судом ... и ... производство по делу № XXX было возбуждено XX.XX.XXXX. Таким образом, требования истца к ответчику относятся к текущим платежам.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от XX.XX.XXXX XXX «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве (п. п. 2 и 3 ст. 5 Закона).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из пункта 6.1 договора следует, что заказчик - ответчик оплачивает оказанные ему исполнителем - истцом услуги по договору единовременным платежом в безналичном порядке на банковский счет исполнителя в срок не позднее 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки оказанных услуг.
Акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору подписан сторонами XX.XX.XXXX Соответственно оплата по договору должна была быть произведена до XX.XX.XXXX.
Ответчиком в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату оказанных ему истцом услуг не представлены. Акт сверки между истцом и ответчиком подтверждает наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
С учетом изложенного суд считает, что ответчиком обязанность по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнена.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере XXX рублей.
Разрешая требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации суд отмечает следующее.
Как предусмотрено часть. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчик должен был оплатить оказанные ему истцом услуги в срок до XX.XX.XXXX.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации рассчитанных истцом по XX.XX.XXXX в сумме XXX копеек.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.
С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных сторонами, исследованных и оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.
Также с Ответчика в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 3 XXX копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО12» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО13» в пользу ФИО1:
- задолженность по договору в размере XXX руб.;
- проценты в размере XXX руб.;
- расходы по оплате госпошлины в размере XXX.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья