УИД77RS0016-02-2024-013656-86

Гр.дело №2-1384/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2025

по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 337 465,87 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 65 983,49 руб., части суммы неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 23.05.2024 в размере 526 058,45 руб., процентов по ставке 18 % на сумму основного долга в размере 337 465,87 руб. за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 23.05.2024г. в размере 70 000 руб., неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 337 465,87 руб. за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, заключенного с ПАО «МКБ»,

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (статьи 330 - 331 ГК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 04.10.2013 года № 93098/13, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 353 982 руб. 30 коп. на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика, под 18 % годовых на срок до 13.09.2018г.

Согласно условиям договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

29.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки права требований (цессии) № 01/09-2015, в рамках которого к цессионарию перешли имущественные права (требования) к заемщикам - физическим лицам в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

19.10.2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05, согласно которому обществу «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным обществу «Амант» по договорам переуступки прав требований (цессии), указанным в п. 1.1. данного договора.

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО3 и ООО «АльтаФинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 года, в рамках которого ООО «АльтаФинанс» по поручению ИП ФИО3 обязалось совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АльтаФинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года.

По акту приема-передачи от 14.03.2022 года права требования по договору № 1103/2022 от 11.03.2022 года переданы ООО «АльтаФинанс».

Из п. 1.1.2. данного договора следует, что передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, заключенному между цедентом и ООО «Амант». Передаваемые права требования возникли у ООО «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, заключенному между ООО «Долговой центр» и ООО «Амант». Передаваемые права требования возникли у ООО «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013 года, № 01/03-2014 от 31.03.2014 года, № 01/09-2015 от 29.09.2015 года, № 01/12-2016-2 от 27.12.2016 года, № 01/03-2016 от 30.03.2016 года, заключенных между ООО «Амант» и ПАО «Московский кредитный банк». Перечень, объем и характеристика прав (требований), уступаемых цедентом цессионарию в соответствии с настоящим договором, приведены в приложении № 1.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 года исполнены ООО «АльтаФинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 9 от 11.03.2022 года.

Между ИП ФИО3 и ООО «АльтаФинанс» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11.03.2022 года.

Из п. 1.1.2. данного договора следует, что передаваемые права требования, указанные в настоящем пункте, принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022 года, заключенному между цедентом и ООО «Долговой центр». Передаваемые права требования возникли у ООО «Долговой центр» на основании договора переуступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, заключенному между ООО «Долговой центр» и ООО «Амант». Передаваемые права требования возникли у ООО «Амант» на основании договоров переуступки прав требований (цессии) № 01/12-2013 от 27.12.2013 года, № 01/03-2014 от 31.03.2014 года, № 01/09-2015 от 29.09.2015 года, № 01/12-2016-2 от 27.12.2016 года, № 01/03-2016 от 30.03.2016 года, заключенных между ООО «Амант» и ПАО «Московский кредитный банк». Перечень, объем и характеристика прав (требований), уступаемых цедентом цессионарию в соответствии с настоящим договором, приведены в приложении № 1.

По акту приема-передачи от 14.03.2022 года права требования по договору № 1103/2022 от 11.03.2022 года переданы ИП ФИО3

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 года исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 9 от 11.03.2022 года.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований от 22.12.2023г. №2212-2023-МКБ, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.5. Условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» физическим лицам потребительских кредитов на оплату товаров и услуг (товарное кредитование) предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия клиента.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

По состоянию на 23 мая 2024г. года задолженность заемщика по договору перед банком составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.05.2024 года в размере 337 465 руб. 87 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 65 983руб. 49 коп., сумма процентов по ставке 18 % на сумму основного долга за период с 26.09.2015 года по 23.05.2024 года в размере 526 058 руб. 45 коп., неустойка за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года в размере 10 053 108 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет, представленный в материалы дела судом проверен, сочтен верным, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.05.2024 года в размере невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 337 465,87 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 65 983,49 руб., части суммы неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 23.05.2024 в размере 526 058,45 руб., процентов по ставке 18 % на сумму основного долга в размере 337 465,87 руб. за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 23.05.2024г. в размере 70 000 руб., неустойки по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 337 465,87 руб. за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату долга, процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 323710000001398) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.05.2024 года в размере невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года в размере 337 465,87 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых по состоянию на 25.09.2015 года в размере 65 983,49 руб., часть суммы неоплаченных процентов по ставке 18 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 26.09.2015 по 23.05.2024 в размере 526 058,45 руб., проценты по ставке 18 % на сумму основного долга в размере 337 465,87 руб. за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 23.05.2024г. в размере 70 000 руб., неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 337 465,87 руб. за период с 24.05.2024г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025г.

Судья: А.Д. Городилов