УИД 59RS0005-01-2023-002510-59

Дело № 2а-3489/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гайнутдиновой Л.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее - административный истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю, является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими кадастровый учет, в собственности административного ответчика находился земельный участок, кадастровый № (период владения с 06.07.2009 по 12.09.2018).

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении указанного земельного участка начислен земельный налог за налоговый период 2015 года в размере 144,00 рубля; за налоговый период 2017 года - в размере 144,00 рубля; за налоговый период 2018 года - в размере 96,00 рублей.

Инспекция в соответствии с ч.4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговое уведомление № 73047142 на уплату земельного налога за налоговый период 2015 года; № 5629079 на уплату земельного налога за налоговый период 2017 года; № 5329274 на уплату земельного налога за налоговый период 2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, административному ответчику в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, начислены пени и выставлены требования: № 72414, № 99177, № 20084, № 63583.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, не превысила 10000 рублей, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекал 29.02.2023.

Судебный приказ № 2а-4306/2022 вынесенный мировым судьей 31.10.2022, определением от 18.11.2022 был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1: недоимку по земельному налогу за налоговый период 2018 года в размере 96,00 рублей; пени за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за налоговый период 2015 года в размере 13,72 рублей; пени за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за налоговый период 2017 года в размере 0,47 рублей; пени за несвоевременную уплату недоимки по земельному налогу за налоговый период 2017 года в размере 5,91 рублей; Всего просит взыскать задолженность в сумме 116,10 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился полностью.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28.07.2023 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по налогам и сборам всего в размере 116 рублей 10 копеек.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено 11.08.2023 года.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Определение в законную силу не вступило.

Секретарь: