Дело № 2-214/2023
УИД 29RS0011-01-2023-000146-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года село Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Королевой Я.А.
при секретаре Кичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования обосновал тем, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***фп на сумму 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору он выступил поручителем. На основании решения Красноборского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года с него и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность в общем размере 498 790 рублей 16 копеек. Во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из его заработной платы были произведены удержания в размере 423 030 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ФИО2 50 001 рубль 00 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1700 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать с ФИО2 423 030 рублей 16 копеек.
ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 В обоснование указал, что он исполнил обязательства перед ФИО1 на сумму 234 860 рублей. Указал, что удовлетворение требований истца ФИО1 в заявленном размере, а именно в сумме 423 030 рублей 16 копеек повлечет создание на стороне последнего неосновательного обогащения. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере 234 860 рублей в качестве неосновательного обогащения, произвести зачет первоначального требования истца на сумму встречного требования в размере 234 860 рублей, отказать в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании задолженности поручителя в порядке регресса на сумму 234 860 рублей.
В ходе дальнейшего рассмотрения настоящего дела истцом ФИО1 исковые требования были уменьшены до 303 930 рублей 16 копеек.
Ответчик ФИО2 признал уменьшенные исковые требования в размере 303 930 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***фп, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 0,08 % за каждый день на срок до __.__.______г.. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства.
Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 09 февраля 2018 года солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 480 535 рублей 92 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 254 рублей 24 копеек, а всего взыскано 498 790 рублей 16 копеек.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
__.__.______г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности в размере 498 790 рублей 16 копеек.
__.__.______г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату ФИО1
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области от __.__.______г., исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Учитывая изложенное, к истцу ФИО1 перешли права, принадлежавшие ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как кредитору, поэтому он вправе требовать взыскания выплаченной им суммы задолженности.
Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, и ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 УПК РФ не опровергнуты.
ФИО2 признал в полном объеме уменьшенные исковые требования ФИО1, ему разъяснены значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, о чем отобрана подписка.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом принято признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку заявленные ФИО2 требования по встречному иску были направлены к зачету первоначального требования, в связи с уменьшением ФИО1 заявленных требований и признанием иска со стороны ФИО2 суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречного иска.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная последним при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 1700 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4539 рублей 00 копеек (государственная пошлина при подаче иска в размере 303 930 рублей 16 копеек составляет 6239 рублей, истцом уплачено 1700 рублей, 6239,00 – 1700,00 = 4539,00).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 1118 № ***, ИНН № ***) в пользу ФИО1 (паспорт 1115 № ***, ИНН № ***) задолженность в размере 303 930 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 305 630 (Триста пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 16 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 1118 № ***, ИНН № ***) в доход бюджета Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 4539 (Четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.
Председательствующий Я.А. Королева