Дело №

УИД 52RS0№-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Дзержинск 28 июня 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 33152 руб., 02 коп. – стоимости постановленного, но не оплаченного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 82 573,68 рублей, а также неустойки за период с 15.04.2022г. по день исполнения судебного решения по 0,5% за день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 515,00 руб., почтовых расходов в размере 225,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор № на реализацию товара (купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец поставляет, а ответчик принимает и оплачивает товар, ассортимент, количество и цена на которые определяются в накладной и счет-фактуре, подписанных сторонами. В ходе хозяйственной деятельности между у ИП ФИО2 перед истцом по поставке товара образовалась задолженность по следующим товарным накладным: № от 29.01.2021г. на сумму 10 342,13 рублей; № от 05.02.2021г. на сумму 1608,88 рублей; № от 05.02.2021г. на сумму 1608,88 рублей; № от 05.02.2021г. на сумму 1608,88 рублей; № от 05.02.2021г. на сумму 4 848,00 рублей; № от 05.02.2021г. на сумму 2845,98 рублей; № от 09.02.2021г. на сумму 6 338,02 рублей; № от 19.03.2021г. на сумму 3704,18 рублей; № от 09.06.2021г. на сумму 247,07 рублей. Общая сумма задолженности по накладным составила 33 152,02 рублей. Также за все просроченные оплаты по поставкам в рамках данного договора была начислена неустойка (исходя из формулы сумма *0,5%*(количество дней просрочки) в размере 82 573,68 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму основного долга, а так же неустойку, но последний на почту за письмом не явился и претензия вернулась по истечению срока хранения. На момент подачи искового заявления ИП ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Истец, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на возвращенном в суд за истечением срока хранения конверте, содержащем судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации по месту жительства.

Поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (пункт 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО ТД ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на реализацию товара (купли-продажи), в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется в течение действия настоящего договора поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать ассортимент, количество и цена на которые определяются в накладной и счет-фактуре, подписанных сторонами.

Договором предусмотрено, что оплата полученной партии продукции производится покупателем в течении четырнадцати календарных дней, после прима товара (п. 3.1). За несвоевременную оплату сумм по договору или оплату их не в полном объеме покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ Каждая из сторон может изменить, расторгнуть настоящий договор, признать недействительным лишь по основаниям, предусмотренных действующим законодательством или соглашением сторон. (п. 7.1). В случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, срок действия договора пролонгируется на каждый последующий календарный год (п.8).

Согласно представленным накладным истец поставлял товар ответчику.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 33152,02 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованием о подписании акта взаимных расчетов и оплате образовавшейся задолженности.

Доказательств исполнения ответчиком претензии в материалы дела не представлено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору поставки составляет 33152 руб. 02 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 82 573 руб. 68 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты по договору поставки, погашения задолженности полностью или в части, а также доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности (статья 401 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований гражданско-правовой ответственности ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению полностью, и в пользу ООО «ТД ФИО1» с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 33152 руб. 02 коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12432 руб. (33152 руб. 02 коп. х 75 х 0,5%), неустойка по день исполнения решения суда в размере 0,5 % в день от суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515 руб. и почтовые расходы в размере 225 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ТД ФИО1» <данные изъяты> по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 33152 руб. 02 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12432 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515 руб., почтовые расходы в размере 225 руб., всего 49324 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «ТД ФИО1» <данные изъяты> по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 0,5 % в день от суммы задолженности (33152 руб. 02 коп.) до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина