Дело № 2-1779/2025 (публиковать)

УИД№18RS0001-01-2024-004317-62

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Группа СВС» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между МФК ООО «Быстроденьги» и ответчиком <дата> заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 159 000 руб., сроком на 36 месяцев под 88,11 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор о залоге транспортного средства, по которому в залог был передан автомобиль марки Хендай Гетц, 2009 года выпуска. Несмотря на условия договора займа, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, образовалась задолженность в сумме 446 374 руб. 59 коп. <дата> МФК ООО «Быстроденьги» уступило истцу права требования по вышеуказанному договору. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от<дата> в сумме 446 374 руб. 59 коп., из них: по основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 139 516 руб. 32 коп., по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 162 934 руб. 76 коп., по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 94 194 руб. 06 коп., по уплате неустойки в сумме 49 729 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 664 руб., обратить взыскание на автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости залогового автомобиля в сумме 205 360 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрении в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие возражений против этого со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Статьей 12.1 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ

«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе:11) выдавать займы физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обязательства заемщика по которым обеспечены залогом (за исключением случаев, когда учредителем (акционером, участником) микрофинансовой организации, предоставляющей заем, является Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование):

а) жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу;

б) доли в праве на общее имущество участника общей долевой собственности жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя по такому займу;

в) права требования участника долевого строительства в отношении жилого помещения заемщика и (или) иного физического лица - залогодателя, вытекающего из договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно договору потребительского займа (л.д. 46) от <дата>, заключенного между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком, общество выдало ответчику заем в сумме 159 000 рублей под 88,11 % годовых сроком возврата займа по графику платежей, то есть процентная ставка по договору не превышает 0,8% в день (88,11/365), дата последнего платежа- 20 июля 203 года.

Из пункта 6 договора следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленные на нее проценты.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что заемщик обязан уплатить кредитору проценты на возвращаемую часть суммы займа до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа включительно.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 0.1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 01 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> (л.д. 19, 28): МФК «Быстроденьги» передало, а ООО «ПКО «Группа СВС» приняло в полном объеме права (требования) к должникам по договорам займа, в том числе к ФИО1 по вышеуказанному договору.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

Согласно расчетам истца задолженность истца перед ответчиком составляет: 446 374 руб. 59 коп., из них: по основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 139 516 руб. 32 коп., по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 162 934 руб. 76 коп., по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 94 194 руб. 06 коп., по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 49 729 руб. 45 коп.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражения относительно иска и контррасчеты не представил.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 9 и 10 договора заемщик заключает договор залога транспортного средства, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Из договора залога транспортного средства № от <дата> (л.д. 44), заключенного между МФК «Быстроденьги» и ответчиком, следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчиком, возникших из договора микрозайма от <дата> ответчик передает истцу транспортное средство марки <данные скрыты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оценочная стоимость предмета залога составляет 302 000 руб. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не ограничиваясь: изменение внешнего вида, повреждения, значительный износ предмета залога и т.п.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение 1 года с даты подписания настоящего договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2. договора.

Согласно сведениям, расположенным в общем доступе (л.д.29, 31), уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства в реестре имеется.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались просрочки по внесению ежемесячного платежа, то кредитор в соответствии с положениями статьи 348, пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, Hyundai Getz, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в сумме 205 360 руб., с выплатой разницы залогодателю, в соответствии с условиями договора залога, доказательств иной стоимости предмета залога сторонами суду не представлено.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 664 руб. рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО5 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО «Группа СВС»» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 446 374 руб. 59 коп., в том числе: по основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 139 516 руб. 32 коп., по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 162 934 руб. 76 коп., по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 94 194 руб. 06 коп., по уплате неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 49 729 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 13 664 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные скрыты> идентификационный номер (VIN) №, <данные скрыты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в сумме 205 360 руб. с выплатой разницы залогодателю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.