Гр. дело № 2-3231/2023
21RS0025-01-2023-002200-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары
под председательством судьи Алексеевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 57 253 руб. 48 коп., из которых основной долг 49 907 руб. 15 коп.; проценты 7 346 руб. 33 коп.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 57 253,48 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7346,33 руб., просроченный основной долг в размере 49 907,15 руб., а также государственной пошлины в сумме 958,80 руб. с ФИО1.
Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору присоединения по кредитной карте. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 330,401,807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования просят удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть его без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом 10 000,00 руб. (л.д. 37-38).
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № предоставило кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 10 000,00 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 34-37).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Условий, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36,0 % годовых.
Согласно п. 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.
Судом установлено, что истцом денежные средства в погашение предоставленного кредита вносились не в полном объеме.
Последнее погашение основного долга было ДД.ММ.ГГГГ в размере 499,97 руб., на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ.
Основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 49907,15 руб., проценты – 7346,33 руб., неустойка – 297,42 руб.
Расчет истцом представлен.
В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на заемщика обязательств в её адрес направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43), которые ответчиком оставлены без удовлетворения, денежные средства на счет карты не внесены.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 57 253,48 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 7346,33 руб., просроченный основной долг в размере 49 907,15 руб., а также государственной пошлины в сумме 958,80 руб. с ФИО1.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 253 руб. 48 коп., из которых основной долг 49 907 руб. 15 коп.; проценты 7 346 руб. 33 коп., в счет возврата государственной пошлины 1917 руб. 60 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.
Председательствующий: судья И.А. Алексеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.