Дело №2-2402/2025

77RS0008-02-2025-004959-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Симбио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Симбио» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с заключенным между ООО «СИМБИО» и ИП ФИО1 договором купли-продажи №ПСТ-ПЩ/3697 ССБ от 09 марта 2023 года, в адрес ответчика отгружены ветеринарные препараты. Свое обязательство по поставке товара истец выполнил полностью и поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчиком произведена частичная оплата за товар, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма. В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить ветеринарные препараты и корма, именуемые в договоре «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.5.4 договора покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ. Оплата за товар может осуществляться покупателем ранее оговоренного в п.5.4 срока, на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной. В соответствии с универсальным передаточным документом №106862 от 03 октября 2024 года, последняя партия товара получена 03 октября 2024 года, соответственно оплата должна быть произведена не позднее 17 октября 2024 года. До настоящего времени оплата не произведена по следующим универсальным передаточным документам: №100540 от 04 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 28 сентября 2024 года, №100714 от 05 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 29 сентября 2024 года, №103510 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №103532 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №103537 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №103533 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №104970 от 25 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 09 октября 2024 года, №106862 от 03 октября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 17 октября 2024 года. Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 26 февраля 2025 года ответчик имеет задолженность в сумме сумма. Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки и возмещения убытков, вызванных нарушением условий договора. За период с 17 октября 2024 года по 03 марта 2025 года (137 дней) при сумме задолженности в размере сумма, подлежат уплате проценты в размере сумма. 20 января 2025 года истец направил ответчику претензию об уплате задолженности и уплате штрафных санкций почтовым отправлением с идентификатором ... и электронной почтой. Ответа на претензию истец не получил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате продукции в размере сумма, проценты в соответствии с п.6.4 договора за период с 17 октября 2024 года по 03 марта 2025 года в размере сумма, неустойку за период с 04 марта 2025 года в соответствии с п.6.4 договора по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В ходе разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России №35 по адрес.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 13 марта 2025 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец - ООО «Симбио» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

Третье лицо - ИФНС России №35 по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о назначенном слушании извещалось судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представило.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (п.3 ст.523 ГК РФ).

Статьей 56 ГК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе разбирательства установлено, что, 09 марта 2023 года между поставщиком ООО «Симбио» и покупателем ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №ПСТ-ПЩ/3697 ССБ.

Пунктом 1.1 договора определено, что поставщик обязан осуществлять поставку ветеринарных препаратов и корма, а покупатель - принимать и оплачивать.

Согласно п.4.5 договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 7 (семь) календарных дней с момента поставки товара поставщиком. Датой поставки товара в рамках настоящего договора стороны считают дату получения покупателем товара по товарной накладной по форме "ТОРГ-12" или универсальному передаточному документу. Датой оплаты товара в рамках настоящего договора стороны считают дату зачисления денежных средств на счёт поставщика.

Ответчик в ходе разбирательства не оспорил факт заключения с истцом договора купли-продажи №ПСТ-ПЩ/3697 ССБ, в установленном законом порядке названный договор недействительным не признан, доказательства его расторжения не представил.

Передача поставщиком покупателю товаров подтверждается универсальными передаточными документами №100540 от 04 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 28 сентября 2024 года, №100714 от 05 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 29 сентября 2024 года, №103510 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №103532 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №103537 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №103533 от 19 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 03 октября 2024 года, №104970 от 25 сентября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 09 октября 2024 года, №106862 от 03 октября 2024 года на сумму сумма с датой оплаты 17 октября 2024 года.

В соответствии с п.5.4 договора, покупатель осуществляет оплату товара в течение 14 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в пределах норм, установленных действующим законодательством РФ. Оплата за товар может осуществляться покупателем ранее оговоренного в п.5.4 срока, на основании выставленного счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Согласно п.5.5 договора, обязательства покупателя по оплате товара считаются выполненными надлежащим образом после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленный товар не оплачен ИП ФИО1 в согласованные сроки, в связи, чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 февраля 2025 года составляет сумма.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим представленным доказательствам.

17 января 2025 года поставщик обратился к покупателю с претензией, в которой просил в течение трех дней с даты получения претензии перечислить задолженность в размере сумма и проценты в соответствии с п.6.4 договора в размере сумма. Получив 23 января 2025 года направленную претензию, покупатель ответ на претензию поставщику не направил.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Симбио» задолженности по договору №ПСТ-ПЩ/3697 ССБ в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6.4 вышеуказанного договора, в случае просрочки покупателем оплаты товара, поставщик может потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки и возмещения убытков, вызванных нарушением условий договора.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщиком произведен расчет пени на основании п.6.4 договора.

За период с 17 октября 2024 года по 03 марта 2025 года (137 дней), исходя из задолженности в размере сумма, пени составляют сумма (6841139,00 х 0,1% х 137 дней).

Кроме того, истец просит суд о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.6.4 договора за период с 04 марта 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае суд учитывает, что ответчик заключал данный договор, будучи индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Каких-либо доказательств несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, каких-либо законных оснований для снижения суммы пени суд не имеет, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд адрес оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1379 от 06 марта 2025 года.

Вместе с тем, основываясь на требованиях ст.333.19 НК РФ, суд полагает возможным возместить истцу за счет средств ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (45000,00 + (0,7% от 4778375,04).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (6841139,00 + 937236,04 + 78449,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Симбио» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Симбио» (ИНН ...) задолженность по договору в размере сумма, пени за период с 17 октября 2024 года по 03 марта 2025 года в размере сумма, пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период с 04 марта 2025 года до даты погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Симбио» (ИНН ...) пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 04 марта 2025 года до даты погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк