11RS0020-01-2025-001975-64
2-1103/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Айкино
27 ноября 2025 г.
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, процентов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с 16.10.2020 по 01.10.2025 в сумме 1451 947 руб. 78 коп., убытков в размере 5723506 руб. 22 коп.
В обоснование указала, что ответчик не исполняет решение суда о взыскании с него денежной компенсации в сумме 2430 250 руб., из-за неисполнения решения суда, истец вынуждена проживать на съемной квартире, при этом возникшая у неё невозможность приобретения жилья напрямую связана с действиями ответчика, который не произвел возврат денежных средств, в связи, с чем ей причинены убытки.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве указал, что с его заработка ежемесячно производят удержания по исполнительным производствам, наложен арест на имущество.
В судебном заседании ответчик, возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Истец в заседание суда не явилась, извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав ответчика, обозрев материалы гражданского дела <Номер>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 16.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел совместно нажитого имущества.
Также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 2430250 руб.
По информации ОСП по Усть-Вымскому району остаток задолженности по исполнительному производству <Номер>, возбужденному в рамках исполнения решения составляет 2430 250 руб. 00 коп.
Как отмечается в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца, проценты за период с 16.10.2020 по 01.10.2025, исходя из суммы основного долга в размере 2430 250 руб., составляют 1451947 руб. 78коп.
Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске исковой давности.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском ФИО2 обратилась в суд 24.09.2025, следовательно, в силу ст.196 ГК РФ на момент обращения в суд срок исковой давности по обязательствам, возникшим до 23.09.2022, истек.
При таком положении в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2022 по 01.10.2025 включительно в сумме 1083 125 руб. 80 коп., согласно расчету по формуле: сумма просроченного долга * количество дней просрочки * ставка процентов * 1/365.
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
(расчет)
В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2020 по 23.09.2022 подлежат оставлению без удовлетворения.
Рассматривая требования о взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнение решения суда, суд приходит к следующему.
Как отмечается в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ).
Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (п.2 Постановления от 24.03.2016 №7).
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение (п.5 Постановления от 24.03.2016 №7).
Обосновывая размер убытков, ФИО2 указывает, что в связи с невозвратом ответчиком денежных средств в размере 2430250 руб., она вынуждена была арендовать жилое помещение по договору найма и оплачивать за него жилищно-коммунальные услуги, кроме того утрачена возможность приобрести квартиру по месту жительства по меньшей цене, что является прямыми убытками истца от действий ответчика.
В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что в результате неисполнения ФИО1 в период с 16.10.2020 (дата вынесения решения) по 24.09.2025 (день подачи иска) причинило истцу какие-либо убытки, в материалах дела отсутствуют.
Напротив, как следует из искового заявления истец переехала в <Адрес> в 2016 году, тогда как решение о разделе совместно нажитого имущества было вынесено в 2020 году, по иску ФИО1
Согласно решению суда от 16.10.2020 за ФИО2 оставлена 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу <Адрес>, в настоящее время ФИО2 продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу.
Кроме того, в нарушение решения суда от 16.10.2020 ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номер <Номер>, оставленный судом за ответчиком.
Таким образом, истец имеет в собственности жилые помещения, сведений о наличии препятствий в пользовании данными жилыми помещениями, признании её утратившей право на жилые помещения, отказа истца от права собственности на совместно нажитое имущество, материалы дела не содержат.
Доказательств, подтверждающих необходимость найма жилого помещения в спорный период, истец не представила.
Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих как наличие у неё убытков, так и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании убытков в сумме 5723 506 руб. 22 коп. подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам; а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец в связи с рассмотрением дела понесла расходы на проведение экспертного заключения от 13.09.2025 в размере 20000 руб.
Данное заключение было составлено в целях определения размера предъявленных к взысканию убытков.
Поскольку в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано полностью, постольку расходы на проведение оценки размера убытков возмещению за счет ответчика, в силу положений ст.98 ГПК РФ, не подлежат.
Истец в связи с рассмотрением дела понесла расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 11 204 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <Номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 сентября 2022г. по 01 октября 2025г. включительно в размере 1083125 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 11204руб. 62 коп., а всего 1094 330 (Один миллион девяносто четыре тысячи триста тридцать) руб. 42 коп.
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков в размере 5723506 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2020г. по 23сентября 2022г. включительно – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий