Дело № 2-2911/2023

43RS0003-01-2023-002988-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2023 по иску АО Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» обратилось в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование указано, что определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу №А28-13390/2015-348 удовлетворено заявление конкурсного управляющего и привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Теплоснабжающая компания» в солидарном порядке следующих ответчиков: АО СЗ «Кировский ССК», ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в размере 17 828 144 рублей; АО СЗ «Кировский ССК», ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 - солидарно в размере 8 914 072 рублей; АО СЗ «Кировский ССК», ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 - солидарно в размере 8 914 072 рублей. ФИО2 отнесен конкурсным управляющим ООО «Теплоснабжающая компания» к контролирующим должника лицами по основанию: фактический контроль и извлечение прибыли из несостоятельности должника. В отношении АО СЗ «Кировский ССК» было возбуждено три исполнительных производства в УФССП по Кировской области (постановлениями от {Дата} {Номер}-ип, от {Дата} {Номер}-ип, от {Дата} {Номер}). АО СЗ «Кировский ССК» произвел оплаты в размере 35 656 288 руб. солидарного обязательства по исполнительному производству {Номер}. Ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате размера субсидиарной ответственности в части падающей на него в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» не исполнил, с даты после {Дата} и по день обращения в суд компенсации расходов по погашению солидарной ответственности на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2021г. А28-13390/2015-348 в пользу АО СЗ «Кировский ССК» не оплатил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по солидарным обязательствам в порядке регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в общей сумме 1 485 678 рублей 66 копейки; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 628 рублей(л.д.4-7).

Представитель истца АО Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» по доверенности ФИО9 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО10 в судебном заседании согласна с исковыми требованиями истца.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных займодавцем требований.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер}, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от {Дата}, постановлением арбитражного суда {Адрес} от {Дата} дело А28-13390/2015, определением Верховного суда РФ от {Дата} дело 30 ГЭС 17-21122(5) удовлетворено заявление конкурсного управляющего и привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Теплоснабжающая компания» ({Номер} солидарном порядке следующих ответчиков: АО СЗ «Кировский ССК» (Истец), ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 солидарно в размере 17 828 144 рублей; АО СЗ «Кировский ССК», ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 - солидарно в размере 8 914 072 рублей; АО СЗ «Кировский ССК», ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 - солидарно в размере 8 914 072 рублей.

ФИО2 {Дата} г.р. отнесен конкурсным управляющим ООО «Теплоснабжающая компания» к контролирующим должника лицам по основанию: фактический контроль и извлечение прибыли из несостоятельности должника.

Рассмотрение требования конкурсного управляющего должника о привлечении соответчиков в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Теплоснабжающая компания» в деле №А28-13390/2015- 348 происходило с {Дата} по 30.06.2022г. и в порядке ст. 131, 223, 260, 277, 291.1 АПК РФ, ст. 9-10 ФЗ «О несостоятельности», конкурсный управляющий ООО «ТСК», истец (АО СЗ Кировский ССК), арбитражный суд Кировской области направляли копии основного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, уточнение и дополнения в просительной части, отзывы на требования, судебные акты о принятых процессуальных решениях. Таким образом, ответчик за период более 2 лет рассмотрения требований конкурсного управляющего ООО «ТСК» в обособленном споре А28-13390/2015-348 неоднократно извещался участниками спора и судом о заявленных требованиях, уточнений к ним, правовой позиции истца, датах, времени и месте рассмотрения требований конкурсного управляющего ООО «ТСК», жалобах истца, иных соответчиков на принятые судебные акты.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положениями п. 1 ст. 325 ГК РФ определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В отношении АО СЗ «Кировский ССК» было возбуждено три исполнительных производства в УФССП по Кировской области (постановлениями от {Дата} {Номер}-ип, от {Дата} {Номер}-ип, от {Дата} {Номер}), которые согласно ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» были объединены в сводное от {Дата}.

За период с {Дата} по {Дата}. АО СЗ «Кировский ССК» произвел оплаты в размере 35 656 288 руб. солидарного обязательства по исполнительному производству № ИП 35285/22/43001-СД, возбужденному на основании выданных исполнительных листов (в деле А28-13390/2018-348), что подтверждается копиями платежных поручений в количестве 28 шт.

Истец исполнил солидарное обязательство по вступившему в законную силу судебному акту, в силу части 2 статьи 325 ГК РФ имеет право получить 1/6 долю уплаченного солидарного обязательства с ответчика, из расчета: 1/6 часть долга от суммы 8 914 072 руб. в размере 1485678 руб. 66 коп

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по оплате в части падающей на него доли в солидарной ответственности в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» не исполнил, с даты после {Дата} и по день обращения в суд компенсации расходов по погашению солидарной ответственности на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2021г. А28-13390/2015-348 в пользу АО СЗ «Кировский ССК» не оплатил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу АО Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 государственную пошлину в размере 15628 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу АО Специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» ({Номер}) задолженность по солидарным обязательствам в порядке регресса 1485678 рублей 66 копеек, расходы по государственной пошлине 15628 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}