КОПИЯ 86RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6367/2022 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов, указав, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 686335 рублей 78 копеек, под 12,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2018 года выпуска. По состоянию на <дата> ответчиком обязательство по возврату кредита, уплаты процентов и штрафных санкций не исполнено, общая сумма долга составляет 400728 рублей 66 копеек, из которых: сумма кредита – 369316 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 29827 рублей 26 копеек, пени по просроченным процентам – 406 рубля 58 копеек и пени по просроченному основному долгу – 1178 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 400728 рублей 66 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 383600 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 686335 рублей 78 копеек, на 60 месяцев сроком возврата <дата> под 12,5 % годовых. В соответствии с указанным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи 30 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) составил сумму 15629 рублей 97 копеек.

Также пунктом 12 кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает Банку неустойку (пени) в размере 01% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 на <дата> составляет 400728 рублей 66 копеек, из которых: сумма кредита – 369316 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 29827 рублей 26 копеек, пени по просроченным процентам – 406 рубля 58 копеек и пени по просроченному основному долгу – 1178 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<дата> в адрес ФИО1 Банком ВТБ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 405125 рублей 23 копейки, в срок не позднее <дата>. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора о сроках и размере уплаты долга и процентов по кредиту, суд считает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки LADA 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2018 года выпуска.

Согласно п 4.2. общих условий договора № от <дата>, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как указано в п. 5.4. общих условий договора № от <дата>, при обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно отчету об оценке ООО «Финансовая компания «Экспертиза и аудит» №-ВТБ/ДПА-22, рыночная стоимость транспортного средства марки LADA 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер № 2018 года выпуска, на дату оценки <дата> с учетом округления и возможных скрытых дефектов составляет 383600 рублей.

Поскольку ответчик доказательств иного размера стоимости заложенного имущества не представил, суд принимает вышеуказанное заключение как доказательство по делу.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу указанных норм, удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает определить способ реализации автотранспортного средства марки LADA 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак К № путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 383600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13207 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 400728 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1320 рублей 29 копеек; всего взыскать: 413935 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки LADA 219070 LADA GRANTA, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 383600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова