Дело № 2-1139/2022

УИД 34RS0012-01-2022-001236-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное предприятие «Коммунальная Компания» (далее – МП «Коммунальная Компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав на то, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно, за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Судебным приказом № 2-4-870/2021 мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области, с ответчика в пользу МП «Коммунальная Компания» взыскана задолженность за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80 341 рубля 01 копейки, пени в размере 93 562 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2339 рублей 03 копеек. Определением мирового судьи от 26 января 2022 года судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МП «Коммунальная Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и горячего водоснабжения за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года в размере 69 412 рублей 68 копеек, пени в размере 93562 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 рубля 40 копеек.

Представитель истца МП «Коммунальная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания и возражений на иск не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз.3 ст.678 Гражданского кодекса РФ, п.5 ч.3 ст.67, ч.5 ст.100, ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, установлен порядок расчета размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что постановлением администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 01 августа 2013 года № 131А, МП «Коммунальная Компания», осуществляющее холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, наделено статусом гарантирующей организации на территории Новорогачинского городского поселения.

Постановлением администрации Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 01 ноября 2013 года № 158А, МП «Коммунальная Компания», осуществляющее теплоснабжение, наделено статусом гарантирующей организации на территории Новорогачинского городского поселения.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: , что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области.

Как следует из представленных истцом документов, в период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года коммунальные услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80 341 рубля 01 копейки, а также пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составила 93 562 рубля 02 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области № 2-4-870/2021 от 05 апреля 2021 года с ответчика в пользу МП «Коммунальная Компания» указанная задолженность и пеня взысканы с ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 26 января 2022 года судебный приказ № 2-4-870/2021 от 05 апреля 2021 года был отменен.

В связи с тем, что ответчиком за спорный период оплачена сумма в размере 11 840 рублей 19 копеек в счет погашения задолженности, в настоящее время задолженность ответчика за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года составляет 71 008 рублей 03 копейки. Пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составила 93 562 рубля 07 копеек.

Расчет задолженности за предъявленный период и в указанном истцом размере подтверждается материалами дела. Расчет произведен на основании, утвержденных в установленном порядке тарифов, судом проверен и признан правильным.

Ответчиком доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, как и не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Таким образом, факт задолженности ответчика по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение, ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу МП «Коммунальная Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года в заявленном размере – 69 412 рублей 68 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 93 562 рублей 07 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной истцом неустойки в размере 93 562 рублей 07 копеек последствиям неисполнения ответчиками обязательств по уплате коммунальных услуг, учитывая длительное не обращение истца в суд с исковым заявлением, суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года до 30 000 рублей, отказа в удовлетворении остальной части данного требования.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4491 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 233-238, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорта ) в пользу Муниципального предприятия «Коммунальная Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года в размере 69 412 рублей 68 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2021 года в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 рубля 40 копеек.

В удовлетворении иска Муниципального предприятия «Коммунальная Компания» к ФИО1 о взыскании пени свыше 30 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Судья Е.Н. Елистархова