№ 2-1958/2022

№ 64RS0047-01-2022-002698-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 г. г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, что г. между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Как указано в исковом заявлении, истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 30.11.2021 г. общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 993 325 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размер 849 757 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 143 567 руб. 77 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита №. в размере 993 325 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размер 849 757 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 143 567 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 133 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. В судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. сроком предоставления лимита овердрафта 10 лет со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. (л.д. 24-28).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.(л.д. 16-17) По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

Как установлено судом обязательства по договору от № заемщиком ФИО1 перестали исполняться с 27 марта 2014 г.

30 июня 2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д. 29).

Согласно расчету истца по состоянию на 30 ноября 2021 г. задолженность ФИО1 по договору о предоставлении кредита от № составляет 993 325 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размер 849 757 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 143 567 руб. 77 коп. (л.д. 13-15)

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и считает его арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. Судом расчет задолженности проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от № в размере 993 325 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 849 757 руб. 97 коп.; просроченные проценты в размере 143 567 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 133 руб. 26 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от за период с 27 марта 2014 по 30 ноября 2021 г. в размере 993325 руб. 74 коп., из которых 849757 руб. 97 коп. – основной долг, 143567 руб. 77 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13133 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья К.В. Корчуганова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.