Дело № 2а-1697/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Кулешова Э.О.,
при секретаре Кулиеве Э.Э,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2, о взыскании недоимки по транспортному, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... в качестве налогоплательщика. По сведениям Межрайонной ИФНС России ... по ..., представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД ..., ФИО1 в спорном налоговом периоде за 2022 г. владел следующими транспортными средствами: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: ... марка/модель: Лада КS0YSL, год выпуска 2015, дата регистрации ..., дата прекращения владения ...; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель: БМВ 530D, год выпуска 2019, дата регистрации права ...; легковой автомобиль, государственный регистрационный знак <***>, марка/модель Тойота Хайлюкс, год выпуска 2015, дата регистрации права .... Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от ..., в котором указан подробный расчет налогов и сроки добровольной уплаты налогов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный налог уплачен не были, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 было сформировано требование ... об уплате задолженности по состоянию на ..., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, срок исполнения указанного требования .... Неисполнение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный срок послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ ...а-5-2589/2024 был отменен ... в связи с поданными возражениями налогоплательщиком. До настоящего времени оставшаяся задолженность по налогам налогоплательщиком не оплачена.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... недоимки по: транспортному налогу за 2022 год в размере 24 737,38 руб.; пени в размере 2 139,78 руб., а всего на общую сумму 26 877,16 руб.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий ФИО2
Представитель административного истца, административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, административное дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150, 226 КАС РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... в качестве налогоплательщика.
По данным Межрайонной ИФНС России ... по ..., в спорном налоговом периоде 2022 г. ФИО1 владел следующим движимым имуществом:
- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак: ... марка/модель: Лада КS0YSL, год выпуска 2015, дата регистрации ..., дата прекращения владения ...;
- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак ... марка/модель: БМВ 530D, год выпуска 2019, дата регистрации права ...;
- легковой автомобиль, государственный регистрационный знак ... марка/модель Тойота Хайлюкс, год выпуска 2015, дата регистрации права ....
В связи с неуплатой в срок транспортного налога налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от ....
Также, налоговым органом в отношении ФИО1 было сформировано требование ... об уплате задолженности по состоянию на 08. 12.2023, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, срок исполнения указанного требования ....
Неисполнение в установленный срок указанного требования послужило основанием для обращения ... к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается копией заявления, с отметкой о принятии специалистом судебного участка ... Аксайского судебного района ..., предоставленной в материалы дела.
... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... вынесен судебный приказ ...а-5-2589/2024 о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, который на основании поступивших возражений определением от ... был отменен.
... административный истец обратился в суд общей юрисдикции с данным иском.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
В данном случае судом установлено, что ФИО1 являлся налогоплательщиком в 2022г., однако не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога, что административным ответчиком не оспорено.
Имеющиеся в материалах дела расчеты, произведенные Межрайонной ИФНС России ... по ..., проверены судом, не содержат ошибок, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и действующему нормативному регулированию.
Сроки и порядок обращения в суд налоговым органом соблюдены.
При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... подлежащим удовлетворению полностью, а также считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб. (размер которой определен, исходя из правил ст. 333.19 НК РФ), от уплаты которой при обращении в суд был освобожден административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ИНН ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... недоимку по транспортному налогу за 2022 год, пеню, в общем размере 26 877,16 руб., из которой:
- недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 24 737,38 руб.;
- сумму пени в размере 2 139,78 руб.
Взыскать с ФИО1, ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ....
Дело ...а-1697/2025