Приговор по делу № 1-764/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 29 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Егоровой С.В., представившей удостоверение №574 и ордер №007565 от 27 июля 2023 года,

при помощнике судьи Долгополовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») организованной группой в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1. В 2022 году, в период, предшествующий 14 часам 00 минутам 28 сентября 2022 года, иное лицо, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта вещества, содержащего в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которые является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», на территории г.Калуги при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной преступной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации для извлечения постоянного незаконного дохода.

Выполняя возложенную на себя роль, иное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество участников и их роли, план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств.

Иное лицо - руководитель организованной преступной группы 2022 году, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 28 сентября 2022 года, используя методы конспирации, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через интернет-приложение «Telegram», учетную запись <данные изъяты> обратилось к ФИО1, использующего свой мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), имеющего возможность выхода в сеть «Интернет», с установленным интернет-приложением «Telegram», с учетной записью - <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру №, с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на него определенных обязанностей. ФИО1 дал согласие на участие незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной иным лицом преступной группы.

После чего иное лицо, являясь руководителем организованной преступной группы, в указанный период времени распределило роли участников организованной группы, возложив на себя обязанности:

- по организации и планированию совершаемых преступлений;

- по контролю и руководству действиями ФИО1, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через учетную запись <данные изъяты> в интернет-приложении «Telegram»; проведению с ним инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении преступной деятельности, его обучению получению, незаконному хранению и незаконному сбыту путем закладок наркотических средств;

- по незаконному приобретению, хранению и перевозке наркотических средств;

- по передаче соучастнику ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», учетной записи <данные изъяты> через интернет-приложение «Telegram», информации о точном местонахождении тайника-«закладки» с наркотическими средствами, для последующих незаконных сбытов потребителям на территории г.Калуги, и получению аналогичным образом от ФИО1 информации о местах сделанных им тайников-«закладок» с наркотическим средством;

- по поиску покупателей среди потребителей наркотиков, передаче им точных данных о местонахождении тайников с наркотическими средствами, полученных от соучастника ФИО1, получению от них денежных средств в счет оплаты наркотических средства;

- по перечислению ФИО1 в качестве вознаграждения за преступную деятельность денежных средств в неустановленной сумме за одну сделанную им закладку наркотического средства.

В обязанности ФИО1 как члена организованной группы входило:

– получать от руководителя организованной преступной группы, на свой мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», через интернет-приложение «Telegram», учетную запись <данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру +№, информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г. Калуги;

– получать от руководителя организованной преступной группы через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах оптовые партии наркотических средств, в значительном и крупном размерах; забирать их, незаконно хранить при себе и перевозить от места получения до места последующего фасования и места незаконного сбыта;

– расфасовывать полученные наркотические средства на более мелкие партии;

– осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, бесконтактным способом, путем помещения в тайники, указанные ему руководителем организованной преступной группы, производить фотофиксацию мест тайников-закладок и делая их описание, на свой мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), который ФИО1 использовал в качестве орудия преступления, отправлять данные фотографии руководителю организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», через интернет-приложение «Telegram», учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру №, сообщая ему тем самым информацию о точном местонахождение сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям;

- получать от организатора преступной группы в качестве вознаграждения за преступную деятельность, денежные средства за одну сделанную им закладку наркотического средства.

Организованная и руководимая неустановленным лицом организованная преступная группа, в состав которой входил ФИО1, характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в продолжительном периоде преступной деятельности; в стабильности состава; во взаимоосведомленности участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей; использованием методов конспирации и способов сокрытия преступления, в том числе кодовых слов и фраз, осуществление незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом; взаимной материальной заинтересованности участников преступной группы; тщательном планировании совершения преступления, кодовых слов и фраз для предупреждения друг друга о возможной опасности задержания сотрудниками правоохранительных органов; наличием технических средств, а именно мобильных телефонов, в том числе мобильного телефона марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), используемых в качестве орудий преступлений.

В 2022 году, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 28 сентября 2022 года, иное лицо – организатор преступной группы, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 2,96 грамм, что является крупным размером, после чего через тайник передало ФИО1, сообщив его место нахождения, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через учетную запись <данные изъяты> в интернет-приложении «Telegram».

В свою очередь, ФИО1, который использовал в качестве орудия преступления мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру № в интернет-приложении «Telegram», получив сведения о местонахождении наркотического средства, в 2022 году, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 28 сентября 2022 года, действуя по указанию иного лица - организатора и руководителя преступной группы, получив тайниковым способом наркотическое средство – - вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 2,96 грамм, что является крупным размером, а затем с помощью, полиэтиленовых пакетов, изоляционной ленты и электрических весов расфасовал вещество, содержащее в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в 3 свертка массами не менее 0,97, 0,95, 1,04 грамм, общей массой не менее 2,96 грамм, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта.

Действуя в составе описанной выше организованной группы, в 2022 году, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 28 сентября 2022 года, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, взял часть расфасованного им ранее вещества, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 170 метров в северном направлении от правого угла дома <адрес> г. Калуги, где, используя меры конспирации, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, соорудив тайник, поместил сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,97 грамм, в землю, возле небольшого дерева, расположенного на участке местности на расстоянии 170 метров в северном направлении от правого угла дома <адрес> г. Калуги.

Затем, используя в качестве орудия преступления мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через интернет-приложение «Telegram», учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру №, произвел фотографирование места организованного тайника - закладки, добавил к данной фотографии описание точного адреса места тайника – закладки, но не смог отправить сообщение с точным местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством руководителю организованной преступной группы по независящим от него обстоятельствам, так как около 14 часов 00 минут 28 сентября 2022 года, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области на участке местности у дома № 3 по ул. Добровольского г. Калуги.

28 сентября 2022 года в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в указанном выше тайнике был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которые является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,97 грамм, что является значительным размером.

2. В 2022 году, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 28 сентября 2022 года, ФИО1 выполняя преступную роль в организованной группе, взял часть расфасованного им ранее вещества, массой не менее 1,04 грамм, что является крупным размером, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 175 метров в северном направлении от правого угла дома <адрес> г. Калуги, где, используя меры конспирации, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, соорудив тайник, поместил сверток с указанным наркотическим средством, массой 1,04 грамм, в землю, возле небольших деревьев, расположенных на участке местности на расстоянии 175 метров в северном направлении от правого угла дома <адрес> г. Калуги.

Затем, используя в качестве орудия преступления мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через интернет-приложение «Telegram», учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру +№, произвел фотографирование места организованного тайника - закладки, добавил к данной фотографии описание точного адреса места тайника – закладки, но не смог отправить сообщение с точным местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством руководителю организованной преступной группы по независящим от него обстоятельствам, так как около 14 часов 00 минут 28 сентября 2022 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области на участке местности у дома № 3 по ул. Добровольского г. Калуги.

28 сентября 2022 в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в указанном выше тайнике был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которые является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,04 грамм, что является крупным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3. В 2022 году, в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам 28 сентября 2022 года, ФИО1 выполняя преступную роль в организованной группе, взял часть расфасованного им ранее вещества, массой не менее 0,95 грамм, что является значительным размером, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств прибыл к участку местности, расположенному возле первого подъезда дома № <адрес> г. Калуги, где, используя меры конспирации, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, соорудив тайник, поместил сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,95 грамм, за металлическую пластину, расположенную слева от входа в первый подъезд дома № <адрес> г. Калуги.

Затем, используя в качестве орудия преступления мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», через интернет-приложение «Telegram», учетную запись <данные изъяты> привязанную к абонентскому номеру +№, произвел фотографирование места организованного тайника - закладки, добавил к данной фотографии описание точного адреса места тайника – закладки, однако не смог отправить сообщение с точным местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством руководителю организованной преступной группы по независящим от него обстоятельствам, так как около 14 часов 00 минут 28 сентября 2022 года был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области на участке местности у дома № 3 по ул. Добровольского г. Калуги.

28 сентября 2022 в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в указанном выше тайнике был обнаружен и изъят один сверток с веществом, содержащим в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) которые является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,95 грамм, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, примерно в июле 2022 года в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение от незнакомого пользователя с предложением работы закладчиком наркотических средств «соль», «гашиш», на что он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах, после чего указанное лицо, использовавшее учетную запись <данные изъяты> сообщило условия трудоустройства под залог денежных средств и выслало реквизиты для перевода денежных средств. Он перевел 5 000 рублей, а спустя несколько дней данное лицо отправило ему в приложение «Telegram» фотографию с координатами, по которым находился мастер-клад с наркотическим средством «соль», примерным весом около 10 грамм. На указанном участке местности, в районе «Силикатного», он обнаружил мастер-клад и отнес его домой по адресу: <адрес>, где расфасовал его в свертки от 0,5 до 3-х грамм. После получения инструкций от руководителя он приступал к работе и осуществлял закладки наркотических средств, при этом фотографировал место закладки, ориентир и координаты места, фотографии отправлял руководителю, и на следующий день ему на кошелёк приходили денежные средства.

Примерно в середине сентября 2022 года, по указанию руководителя он подобрал очередной мастер-клад с наркотическим средством «соль» в районе «Силикатного» массой примерно 60 грамм, которые в последующем расфасовал по 1 грамму каждая. 26 сентября 2022 года примерно в 14 часов 00 минут он отправился делать закладки на различные улицы г. Калуги, при этом фотографировал места закладок, фотографии отправлял руководителю. 28 сентября 2023 года он пошел по местам ранее сделанных закладок, и около 14 часов 00 минут возле дома № 3 по ул. Добровольского г. Калуги был задержан сотрудниками полиции (том № 2, л.д. 68-71).

В ходе проверки показаний на месте 25 мая 2023 года он указал на участки местности, расположенные на расстоянии 170 метров и 175 метров в северном направлении от правого угла <адрес>, при этом пояснил, что на данных участках местности 26 сентября 2022 года он заложил закладки с наркотическим средствам «соль». Затем, проследовав с участниками проверки показаний на месте к дому <адрес> г.Калуги, он указал на металлическую пластину слева от входа в первый подъезд указанного дома <адрес>, где 26 сентября 2022 года он заложил закладку с наркотическим средством «соль». Далее он указал на участок местности, расположенный у дома № 3 по ул.Добровольского г.Калуги, где 28 сентября 2022 года в обеденное время он был задержан сотрудниками полиции г. Калуги. Пояснил, что указанные наркотические средства были из одного мастер-клада, но в настоящее время не помнит место, откуда его забирал, наркотические средства, которые он забирал с мастер-кладов, всегда переносил пешком до квартиры, которою снимал малый отрезок времени, в настоящее время адреса не помнит, и на которой в дальнейшем осуществлял фасовку наркотических средств. Для фасовки наркотических средств он использовал зип-пакеты, весы и изоляционную ленту, которые приобретал в различных магазинах г. Калуги (том № 2, л.д. 72-79).

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается:

- показаниями свидетеля свидетель 2 от 17 мая 2023 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 28 сентября 2022 года в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории г. Калуги с целью документирования и пресечения его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, 28 сентября 2022 года около 14 часов 00 минут, возле дома № 3, расположенного по ул. Добровольского г. Калуги, был задержан ФИО1 и был доставлен в ОКОН УМВД России по г. Калуге для дальнейшего разбирательства.

В период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, 28 сентября 2022 года в кабинете № 606, дома № 8«а», расположенного по ул. Салтыкова Щедрина, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Калуге свидетель 3 с участием оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Калуге свидетель 1, двумя приглашенными понятыми, был произведён личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. При личном досмотре ФИО1, его вещей был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR» с разбитым переднем экраном. Был составлен протокол личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в телефоне имеются фотографии с координатами наркотических средств, также имеется переписка в мессенджере на тему незаконного оборота наркотических средств.

28 сентября 2022 года с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут было произведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 170 метров в северном направлении от правого угла дома <адрес> г. Калуги, где в земле, возле небольшого дерева, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с содержимым внутри (том № 2, л.д. 1-4);

- протоколом личного досмотра гражданина, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей и документов от 28 февраля 2022 года, согласно которому 28 февраля 2022 года с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят мобильный телефон «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком», «YOTA», с приложением иллюстрационной таблицы (том № 1, л.д. 56-61);

- актом исследования предметов и документов от 28 февраля 2023 года, согласно которому 28 февраля 2023 года с 16 часов 56 минут по 17 часа 10 минут осмотрен мобильный телефон «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 28 февраля 2022 года. В папке «Галерея» имеются фотографии участков местности с указателями и координаты геопозиции. В приложении «Телеграм» имеется переписка с пользователем <данные изъяты>», в которой имеются фотографии участков местности с указателями и координаты геопозиции, с приложением иллюстрационной таблицы (том № 1, л.д. 65-117);

- протоколом выемки от 15 марта 2023 года, согласно которому в ходе выемки, проводимой в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области, расположенной по адресу: <...> были изъяты полимерные сейф-пакеты № «А 00097678», № «А 00097675», № «А 00097676» с объектами исследований к справкам об исследованиях (том № 2, л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 апреля 2023 года, согласно которому в ходе осмотра, проводимого в служебном кабинете № 30 ОП №1 УМВД России по г. Калуге, расположенного по адресу: <...> «а», осмотрен сейф-пакет № «А 00149162» с объектами исследования, полученный после проведения химической экспертизы № 986 от 31 марта 2023 года, с приложением иллюстрационной таблицы (том № 2, л.д. 13-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 мая 2023 года, согласно которому в ходе осмотра, проводимого в служебном кабинете № 46 СО № 3 СУ УМВД России по г. Калуге, расположенного по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 8S» модели «KSA-LX9» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 28 сентября 2022 года, с приложением иллюстрационной таблицы (том № 2, л.д. 28-55).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по первому эпизоду) также подтверждается:

- справкой об исследовании № 2550 от 29 сентября 2022 года, заключением эксперта № 986 от 31 марта 2023 года, согласно которым представленное вещество массой 0,97 грамм, содержит в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 127-128, 154-158);

- актом обследования участка местности от 28 сентября 2022 года, согласно которому 28 сентября 2022 года с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут, было произведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 170 метров в северном направлении от правого угла дома <адрес>, где в земле возле небольшого дерева был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, который впоследствии был изъят и упакован; с приложением фототаблицы (том № 1, л.д. 118-123);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2022 года, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», задокументирована преступная деятельность ФИО1 (том № 1, л.д. 51).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по второму эпизоду) также подтверждается:

- справкой об исследовании № 2251 от 29 сентября 2022 года, заключением эксперта № 984 от 30 марта 2023 года, согласно которым представленное вещество, массой 1,04 грамм, содержит в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 189-190, 195-200);

- актом обследования участка местности от 28 сентября 2022 года, согласно которому 28 сентября 2022 года с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут было произведено обследование участка местности, расположенного на расстоянии 175 метров в северном направлении от правого угла дома <адрес>, где в земле возле небольшого дерева был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, который впоследствии был изъят и упакован, с приложением фототаблицы (том № 1, л.д. 180-185);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) также подтверждается:

- справкой об исследовании № 2252 от 29 сентября 2022 года, заключением эксперта № 985 от 30 марта 2023 года, согласно которым представленное вещество, массой 0,95 грамм, содержит в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (том № 1, л.д. 231-232, 237-242);

- актом обследования участка местности от 28 сентября 2022 года, согласно которому 28 сентября 2022 года с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут было произведено обследование участка местности, расположенного у дома <адрес> г. Калуги, где возле первого подъезда, за металлической пластиной, был обнаружен сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, который впоследствии был изъят и упакован, с приложением фототаблицы (том № 1, л.д. 222-227);

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенные показания свидетеля свидетель 2 по каждому из эпизодов преступлений суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются с остальными приведенными доказательствами. Причин для оговора подсудимого указанным свидетелем судом не установлено, как не установлено и его личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами происшедшего и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Цели каждого из проводимых оперативно-розыскных мероприятий были различны и в конечном счете достигнуты путем выявления незаконной деятельности ФИО1, действовавшего в составе организованной преступной группы с неустановленным лицом на территории г. Калуги.

Выводы судебных экспертиз, проведенных по делу, которыми установлен вид и размер наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе их проведения допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Суд, при решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной, исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что все преступления совершены ФИО1 и иным лицом – руководителем группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, взаимоосведомленности участников о действиях каждого участника группы, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют предварительные действия подсудимого и иного лица по приобретению, фасовке, хранению и поиску мест сбыта, распределении ролей каждого участника, скоординированности действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступления, в последующем распределении денежных средств, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы.

Суд отмечает, что подсудимый осознавал, что действует в организованной преступной группе, он и указанное иное лицо – руководитель и организатор преступной группы были взаимоосведомлены о том, что наркотическое средство, в конечном счете, будет сбыто третьим лицам, своими активными действиями помогал достижению общих преступных целей группы. Данный вывод суда следует из собственных показаний подсудимого, показаний свидетеля, иных вышеуказанных доказательств виновности подсудимого.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 и указанное иное лицо – руководитель группы заранее объединились для совершения серии особо тяжких преступлений. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, в группе имелся лидер и руководитель – указанное иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое распределяло роли при совершении преступления, координировало действия, подыскивало средства для достижения поставленной цели, распределяло вырученные с продажи наркотических средств денежные средства. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем многократного незаконного сбыта наркотических средств. О том, что данная организованная группа была заранее сформирована для совершения нескольких преступлений, свидетельствуют показания ФИО1, из которых следует, что именно указанное иное лицо предложило ФИО1 совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств с целью увеличить благосостояние участников группы, при этом каждый из участников группы, совершая незаконные операции с наркотическими средствами, получал выгоду.

Указанное иное лицо, являясь лидером и организатором преступной группы, самостоятельно осуществляло подбор участников организованной группы, предлагало совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, разрабатывало планы совершения преступлений и методы конспирации.

Судом установлено, что ФИО1 в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведенной указанным иным лицом ролью, на территории г.Калуги совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, данное обстоятельство подтверждается приведенными выше доказательствами виновности, которые по мнению суда последовательны, логичны, не содержат противоречий, соответствуют друг другу и иным материалам дела.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если лицо выполнило с использованием таких сетей хотя бы одно из действий, входящих в объективную сторону состава соответствующего преступления. При этом если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Следовательно, незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий, в том числе по приобретению, хранению и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств. Поскольку каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта, совершение любого из перечисленных действий с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») влечет квалификацию преступления по признаку «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» независимо от того, было ли доведено это преступление до конца, то есть завершилось ли оно передачей наркотического средства приобретателю или нет.

Таким образом, по признаку с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием указанных сетей подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Как следует из вышеприведенных доказательств, организатор преступной группы обратился к ФИО1 с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на него определенных обязанностей и получил от ФИО1 согласие о вступлении в создаваемую организованную группу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-приложение «Telegram», сообщил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через указанное интернет-приложение местонахождение тайника с оптовой партией наркотических средств, которая ФИО1 была обнаружена, и затем ФИО1 оборудованы тайники, произведены фотографии мест тайников, находившиеся в сотовом телефоне ФИО1, предназначавшиеся для дальнейшего направления с использованием сети «Интернет» руководителю преступной группы.

Следовательно, действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1 совершил, договорившись с руководителем, при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связь между руководителем организованной группы и ФИО1 в ходе подготовки и совершения инкриминируемых преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также акт исследования изъятого при его личном досмотре сотового телефона, где содержится переписка о согласовании своих преступных действий по сбыту наркотиков через мессенджер «Telegram» с использованием сети «Интернет».

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля свидетель М, являющаяся матерью подсудимого ФИО1, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, указав, что в настоящее время сын проживает с ней, работает, является самозанятым, принимает участие в воспитании своей дочери, <данные изъяты>, материально содержит ее и свою дочь. Считает, что преступления сын совершил, так как ему необходимы были деньги <данные изъяты>. В содеянном он раскаивается. Показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и учитываются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимого.

Довод стороны зашиты о необходимости квалификации действий ФИО1 по всем трем эпизодам преступлений как единого продолжаемого преступления, суд находит несостоятельными и опровергающимися совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у подсудимого ФИО1 на совершение сбыта наркотического средства, обнаруженного при обследовании участков местности, по каждому эпизоду отдельно, так как умысел возникал непосредственно перед совершением каждого преступления путем оборудования им тайников в разных местах и фотофиксации данных мест для последующего направления руководителю и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотиков.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам №№1, 3 - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») организованной группой в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду № 2 – по ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 марта 2023 года №518 (том № 2, л.д. 61-64), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании подсудимым обстоятельств приобретения наркотического средства, сообщении пароля от телефона, в котором имелась переписка об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также фотографии мест с оборудованными им тайниками, в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены им до конца.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, равно как и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон марки «HONOR 8S», посредством которого ФИО1 поддерживал связь с иным участником организованной группы, является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по первому эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по второму эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 06 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по третьему эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный сейф-пакет №А 00149162 с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; -PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамм - хранящиеся в камере хранения УМВД России по Калужской области, – хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- полимерный сейф-пакет №А 00149158 с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 - он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), массой 1,02 грамм - хранящееся в камере хранения УМВД России по Калужской области, – хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- полимерный сейф-пакет №А 00149159 с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; а-пирролидинопентиофенон; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), массой 0,93 грамм - хранящееся в камере хранения УМВД России по Калужской области, – хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон «HONOR 8S» модели «KSA-LX9», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий