Дело № 2а-159/2025

УИД 22RS0032-01-2025-000140-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горняк 31 марта 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем с/з Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня.

Фактически освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке об освобождении №).

Административный истец с целью недопущения повторных преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с требованиями об установлении в отношении него административного надзора на срок для погашения судимости со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости 8 лет после отбытия наказания, то есть административный надзор может быть установлен на данный срок. Преступление, совершенное ФИО2, совершено в условиях опасного рецидива преступлений. Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется посредственно, официально трудоустроен.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Локтевскому району ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных административных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал.

Помощник прокурора Тицких О.И. поддержал исковые требования административного истца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что приговором Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении по неосторожности преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, относящегося к категории тяжких, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Из справки-характеристики, предоставленной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Локтевскому району следует, что ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, проживает совместно с супругой, официально трудоустроен в Управлении социальной защиты населения, на административных комиссиях не рассматривался, состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В общении с лицами антиобщественной и криминальной направленности замечен не был. По характеру спокойный, скрытный.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приход к выводу об установлении ФИО2 административного надзора в рамках срока погашения судимости.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения является обязательным.

Суд, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований административного истца и установления ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 114, ст. 271 КАС РФ оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Шелков