Производство № 2-423/2025

УИД 57RS0027-01-2025-000245-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года

г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Добариной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Орловская генерация» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с ноября 2022 г. по июль 2023 г. за «отопление» в размере 11932,62 рублей, с июля 2022г. по январь 2024 г. «горячее водоснабжение» - 19142,03 рублей, «повышающий коэффициент» в связи с отсутствием прибора учета холодной, горячей воды за период с мая 2022 года по январь 2024 года в размере 9334,66 рублей. В связи с несвоевременной оплатой задолженности коммунальных услуг начислены пени с мая 2022 г. по январь 2024 г. в размере 14453,64 рубля.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за указанные выше периоды, и мировым судьей судебного участка №2 Северного района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2 3852/2022, который был отменен 18.05.2023 года, а также вынесен судебный приказ №2-1331/2024, который был отменен определением от 17.06.2024 года.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с ноября 2022 г. по июль 2023 г в размере 11932,62 рублей, «горячее водоснабжение» за период с июля 2022г. по январь 2024 г. - 19142,03 рублей, «повышающий коэффициент» в связи с отсутствием прибора учета холодной, горячей воды за период с мая 2022 года по январь 2024 года в размере 9334,66 рублей, пени за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период с мая 2022 г. по январь 2024 г. в размере 14453,64 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «РИР-Энерго» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда истец АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Орловская генерация» заменено на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»- «Орловская генерация» в связи со сменой наименования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что коммунальные услуги не оплачивала, так как считает, что не должна их оплачивать.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили и возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица администрации г. Орла в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержание своего имущества.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 15 пункта 2, пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положениями частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 (далее - Постановление № 603) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» уточнен порядок применения повышающих коэффициентов к плате за коммунальную услугу в случаях отсутствия индивидуальных приборов учета горячей воды при наличии технической возможности установки таких приборов учета, согласно которому повышающий коэффициент не применяется при наличии акта обследования об отсутствии технической возможности установки соответствующих приборов учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

То есть повышающий коэффициент к плате за коммунальную услугу применяется, если в квартире отсутствует индивидуальный прибор учета при наличии технической возможности установки такого прибора учета.

Таким образом, установлено, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения. Начисление платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» осуществляется исходя из норматива потребления данного ресурса, поскольку индивидуальный прибор учета потребляемой холодной, горячей воды в квартире не установлен.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее общую площадь № кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается договором на передачу квартиру в собственность граждан. Договор зарегистрирован в Областном центре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информацией, представленной БУОО «МР БТИ» (л.д.135-136).

Согласно информации, представленной УМВД России по <адрес> <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Постановлением администрации г. Орла от 01 декабря 2015 года № 5315 акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зоне ее ответственности.

Жилое помещение, занимаемое ответчиками ФИО2, ФИО2, ФИО3, присоединено к сетям теплоснабжения, входящим в зону ответственности АО «РИР-Энерго» (ранее АО «Квадра»).

В выпуске газеты «Орловская правда» от 29 января 2016 года N 10, а также на официальном сайте АО «Квадра» размещен публичный договор теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, посредством присоединения сетей отопления помещения ответчика к сетям истца между ними заключен публичный договор теплоснабжения, в соответствии с которым ответчикам оказывается услуги отопления и горячего водоснабжения, за которые ответчики обязаны производить оплату в соответствии с установленными тарифами.

29.04.2025 года АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Орловская генерация» сменило наименование на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»- «Орловская генерация», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, уставом АО «РИР-Энерго» (л.д. 85-91).

Согласно представленному истцом расчету о задолженности по лицевому счету № по адресу: <адрес>, проживающие: ФИО2, ФИО2, ФИО3, имеется задолженность за «отопление» за период с ноября 2022 г. по июль 2023 г в размере 11932,62 рублей, «горячее водоснабжение» за период с июля 2022г. по январь 2024 г. - 19142,03 рублей, «повышающий коэффициент» в связи с отсутствием прибора учета холодной, горячей воды за период с мая 2022 года по январь 2024 года в размере 9334,66 рублей, а также пени за несвоевременное внесение платы по вышеуказанным коммунальным услугам за период с мая 2022 г. по январь 2024 г. в размере 14453,64 рубля (л.д. 7-11).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным в части начисленных ежемесячных сумм с учетом действующих тарифов по каждой из коммунальных услуг.

Обстоятельств, свидетельствующих о полном и надлежащем исполнении ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг в спорный период времени, материалы дела не содержат, что не отрицалось ответчиком ФИО2 в судебном заседании, как и не было представлено доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и не надлежащего качества.

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Северного района г. Орла с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальной услуге. Вынесены судебные приказы №-2-3852/2022 от 19.10.2022, №2-1331/2024 от 05.04.2024. Определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 18.05.2023 года вынесенный судебный приказ № 2-3852/2022 от 19.10.2022 года был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 17.06.2024 года вынесенный судебный приказ № 2-1331/2024 от 05.04.2024 года был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно информации, представленной РОСП Северного района г. Орла 02.05.2023 года на исполнение поступил судебный приказ от 19.10.2022 года №2-3852/2022 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженности в размере 4844,49 рублей в пользу ПАО «Квадра»- «Орловская Генерация». Были возбуждены исполнительные производства №-ИП, 35661/23/57004-ИП, 35660/23/57004-ИП. По данным исполнительным производствам денежные средства не удерживались. В связи с отменой судебного приказа 07.06.2023 года исполнительные производства были прекращены. Судебный приказ № в отношении ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу ПАО «Квадра»- «Орловская Генерация» задолженности по коммунальным услугам на исполнение не поступал.

Между тем, после отмены судебного приказа имеющаяся задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательств со стороны ответчиков, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженности по оплате коммунальным услугам: «отопление» за период с ноября 2022 г. по июль 2023 г в размере 11932,62 рублей, «горячее водоснабжение» за период с июля 2022г. по январь 2024 г. - 19142,03 рублей, «повышающий коэффициент» в связи с отсутствием прибора учета холодной, горячей воды за период с мая 2022 года по январь 2024 года в размере 9334,66 рублей.

В части требований истца о взыскании пени судом установлено следующее.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени, представленный истцом является арифметически верным, сделан с учетом актуальной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, ввиду чего, как указывалось выше, в части помесячных начислений признается судом правильным.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что если неустойка подлежит взысканию с гражданина, то суду следует с учетом всех фактических обстоятельств дела установить разумный баланс между размером убытков, причиненных кредитору в связи с просрочкой внесения денежных средств и начисленной суммой неустойки. При этом названный баланс должен исключать получение юридическим лицом, извлекающим прибыль, необоснованной и несоразмерной выгоды вследствие взыскания неустойки.

Исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения с учетом его специфики, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной пени (неустойки) размеру основного обязательства, и учитывая, что взыскание пени (неустойки) не может явиться способом обогащения, а также отсутствие убытков у истца, возникших в результате нарушения обязательств, суд приходит к выводу о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и об уменьшении размера пени за период с мая 2022 года по январь 2024 года с 14453,64 рублей до 7000 рублей.

Пени (неустойка) снижена судом в пределе, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, однако снизил размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере, заявленном истцом в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала акционерного общества «РИР Энерго»- «Орловская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальной услуге «отопление» за период с ноября 2022 года по июль 2023 года в размере 11932 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 62 копейки, задолженность по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с июля 2022 года по январь 2024 года в размере 19142 (девятнадцать тысяч сто сорок два) рубля 03 копейки, повышающий коэффициент за период с мая 2022 года по январь 2024 года в размере 9334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 66 копеек, пени за период с мая 2022 года по январь 2024 года в размере 7000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Председательствующий

Е.Н. Добарина