УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-547/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 к <данные изъяты>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы суд с иском к <данные изъяты>5, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу:

- 31 109,96 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты> года;

- 3 732,24 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <данные изъяты>;

- 63 276,81 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- 30 000, 00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 31 109,96 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 109,96 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от <данные изъяты> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к <данные изъяты>5 передано на рассмотрение по подсудности в Зарайский городской суд Московской области.

В обоснование исковых требований в тексте иска указано на следующие обстоятельства:

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и <данные изъяты>5 заключили кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По условиям договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36 336 руб. на срок до <данные изъяты> из расчёта 29,00% годовых.

Должник обязался в срок до <данные изъяты> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов.

В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по договору по состоянию на <данные изъяты> составила:

- 31 109,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>;

- 3 732,24 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <данные изъяты>;

- 63 276,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- 398 518,59 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 398 518,59 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил размер требований по взысканию с ответчика неустойки до 30 000,00 руб.

Также в тексте иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты>2 и Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>3 заключен договор уступки прав требования от <данные изъяты>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП <данные изъяты>3 исполнены в полном объёме.

Между ИП <данные изъяты>3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к <данные изъяты>5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 307, 309-310, 330, 382 п.1, 383-384, 810-811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты>5 не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда возвращаются не врученные конверты.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск, ответчик <данные изъяты>5 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Извещения о дате, времени и месте слушания направлялись судом ответчику по всем известным адресам, но получены ими не были.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

В настоящем деле имеются все предусмотренные законом основания считать, что судом обязанность извещения исполнена надлежащим образом, а ответчик уклоняется от получения извещений в отделении почтовой связи.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и <данные изъяты>5 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 36 336 руб., срок кредитования с <данные изъяты> по <данные изъяты>, под 26,40 % годовых.

В заявлении-оферте <данные изъяты> <данные изъяты>5 подтвердил, что: до подписания заявления-оферты ознакомился с Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (размещены на сайте http:/www.сontactbank.сom/credit_conditions.pdf); он понимает и соглашается с тем, что заявление – оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и банком; в случае акцепта банком заявления – оферты дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам; возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будут производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 12 числа каждого календарного месяца.

Сумма ежемесячного платежа определена в размере 1 287,00 руб., сумма последнего платежа – 1 220,08 руб. (дата последнего платежа <данные изъяты>).

По условиям договора потребительского кредита, акцепт оферты банк может произвести путём совершения следующих действий: 1) открытия текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ; 2) предоставления суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением - офертой.

Согласно условиям заключенного договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>5 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Акцепт банком заявления – оферты осуществлен <данные изъяты> путем открытия ответчику счета и перечисления суммы кредита в полном объёме (л.д.6).

Из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Проект» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №<данные изъяты> (л.д.13-15).

В соответствии с п.2.1 названного договора, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п.2.2. договора от <данные изъяты>, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В силу п.3.2 договора от <данные изъяты>, права требования переходят к цессионарию в объёме, установленном Приложением <данные изъяты> к настоящему договору.

Момент перехода прав определен в п.3.1 договора, как дата передачи реестра должников (по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему договору).

В Приложении <данные изъяты> значится долг <данные изъяты>5 по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере:

- 31 109,96 руб. - остаток основного долга по кредиту, руб.;

- 3 732,24 руб. – проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату.

В графе «Штрафные санкции, руб.» указан «-» прочерк, в графе «Иные платежи по кредитному договору, руб.» указан «-» прочерк.

В графе «Цена уступаемых прав в размере кредитного договора, руб.» - 35 589,99 руб.

<данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Т-Проект» (цедент) и Индивидуальный предприниматель <данные изъяты>3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) – л.д.16.

Согласно п.1.1. договора, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №<данные изъяты> от <данные изъяты>., по агентскому договору №<данные изъяты> от <данные изъяты>., <данные изъяты> от <данные изъяты> права требования к должнику переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В п.3.1 договора момент перехода прав определен как момент полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора.

Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 1 315 000,00 руб. (п.2.1).

В материалы дела представлены платежные поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты>от <данные изъяты>, согласно которым ИП <данные изъяты>3 оплатил ООО «Т-Проект» полную сумму, определенную в п.2.1 (л.д.20-21).

<данные изъяты> ИП <данные изъяты>3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор №<данные изъяты> уступки прав требований (л.д.17-19).

Согласно п.1.1 названного договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В соответствии с п.2.5 договора от <данные изъяты>, права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.

В Приложении <данные изъяты> к договору уступки прав требования №<данные изъяты> от <данные изъяты> значится задолженность <данные изъяты>5 по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> – 31 109,96 руб. (основной долг), 3 732,24 руб. – (проценты по кредиту на дату первоначальной уступки) – л.д.23.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.389.1 ГК РФ: требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При конкретных обстоятельствах, суд отмечает, что в дело истцом представлены доказательства надлежащего перехода прав требования истца к ответчику.

Судом установлено из материалов дела и не оспаривалось ответчиком <данные изъяты>5, что последний не исполнял обязательства по кредитному договору.

По состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составила: 31 109,96 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>; 3 732,24 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <данные изъяты>; 63 276,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 398 518,59 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает. В результате чего нарушает нормы ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик в суд не направил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.13-14), удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 762 рубля 38 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к <данные изъяты>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 31 109 (тридцать одна тысяча сто девять) рублей 96 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>;

- 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) рубля 24 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на <данные изъяты>;

- 63 276 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 81 копейка – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 31 109,96 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 109,96 руб. за период с <данные изъяты> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <данные изъяты>5 в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко