Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО « ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации <данные изъяты> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества <данные изъяты> – права (требования), принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам <данные изъяты> перечисленным в лоте № № переданы ( уступлены) ООО « ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, к ООО « ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг-101936,97 руб., проценты за пользование кредитом 0 141039,56 руб., всего: 242976 рублей 53 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242976 рублей 53 коп., из которых: основной долг - 101936 рублей 97 коп., проценты за пользование кредитом – 141039 рублей 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5629 рублей 77 коп.

Представитель ООО « ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 39%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации <данные изъяты> опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества <данные изъяты> –права (требования), принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам <данные изъяты> <данные изъяты> перечисленным в лоте № № переданы ( уступлены) ООО « ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО « ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг-101936,97 руб., проценты за пользование кредитом 0 141039,56 руб., всего: 242976 рублей 53 коп.

Ответчик просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. С момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и по день отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек. С настоящим исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета задолженности и принимая во внимание, что в период с июля ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям не тек, на момент обращения в суд с иском срок исковой давности по ежемесячным платежам основного долга пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за указанный период следует отказать.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) составляет 30700 рублей 35 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано, также необходимо отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за указанный период.

Удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности проценты за указанный период составляют 4505 рублей 63 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35205 рублей 98 коп., из которых: основной долг 30700 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом – 4505 рублей 63 коп.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5629 рублей 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 815 рублей 73 коп. (35205,98х5629,77:242976,53)

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, паспорт серии № № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТЭГОМА», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35205 рублей 98 коп., из которых: основной долг 30700 рублей 35 коп., проценты за пользование кредитом – 4505 рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 815 рублей 73 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п О.Ю.Хайдукова

Копия верна: судья