Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Курчатов Курской области
Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,
при секретаре Ковалевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с ФИО2 он состоял в зарегистрированном браке до 01.10.2019г. Решением мирового судьи от 30.08.2019г. брак с ответчицей был расторгнут. В период брака сторонами был взят кредит в ПАО Сбербанк на семейные нужды на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 148 000 рублей, с процентной ставкой 9,5% годовых, сроком на 5 лет. По кредитному договору № от 19.05.2018г. стороны являются созаёмщиками. После расторжения брака он с ФИО2 не проживали совместно с сентября 2019г. по ноябрь 2019г. С декабря 2019г. они с ФИО2 стали проживать совместно. В январе и феврале 2022г. они не проживали совместно, и окончательно прекратили семейные отношения 14.03.2022г. После прекращения фактических брачных отношений с ответчицей за период с 19.09.2019г. по 19.11.2019г. он оплатил ПАО «Сбербанк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору № сумму в размере 21 761 рубль 73 коп. ( 19.09.2019г. – 7253 руб. 91 коп., 19.10.2019г. – 7253 руб. 91 коп., 19.11.2019г. – 7253 руб. 91 коп.). За период с января 2022г. по февраль 2023г. он уплатил в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 19.05.2018г. - 101 088 рублей 43 коп. (19.01.2022г. - 7253 руб. 91 коп., 19.02.2022г. - 7253 руб. 91 коп., 19.03.2022г.- 7253 руб. 91 коп., 19.04.2022г. -7253 руб. 91 коп., 19.05.2022г.-7253 руб. 91 коп., 19.06.2022г. -7253 руб. 91 коп.,19.07.2022г.-7253 руб. 91 коп., 19.08.2022г.-7253 руб. 91 коп., 19.09.2022г. -7253 руб. 91 коп., 19.10.2022г. -7253 руб. 91 коп., 19.11.2022г. -7253 руб. 91 коп., 19.12.2022г. -7253 руб. 91 коп.,19.01.2023г. – 7253 руб. 91 коп., 19.02.2023г. – 6787 руб. 60 коп.). На 20.02.2023г. остаток задолженности по кредитному договору № от 19.05.2018г. составляет—0 рублей. Просит признать совместным с ответчицей долг по кредитному договору № от 19.05.2018 года, заключённому между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Сбербанк», взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 61 425 рублей 07 коп., оплаченные им в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2042 рубля 75 коп., расходы за оказанные юридические услуги в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, просила отказать ответчику и ее представителю в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что ФИО1 срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен. Истец 02.12.2019г. обращался с иском в Курчатовский городской суд к ответчику о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, но потом стороны помирились, иск судом был оставлен без рассмотрения. Впоследствии с иском о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств истец обратился 04.10.2022г. в Курчатовский городской суд Курской области.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Бондарева А.Г. исковые требования не признали, указав, что на момент обращения истца с иском срок исковой давности истек, в связи с чем просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в иске. Также указали, что в квартире, на покупку которой сторонами был оформлен кредит, постоянно проживали квартиросъемщики, которые переводили арендную плату на карту истцу, этими денежными средствами он оплачивал кредит. В январе и феврале 2022г. стороны проживали совместно, окончательно перестали проживать с 14.03.2022г., когда ответчик выехала из квартиры, забрав свои вещи.
Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее -СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 38 ч.3 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 05 июня 2004 года. Брак между ними был прекращен 01 октября 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 30.08.2019г. (л.д.12, 61-63)
В период брака между ФИО2, ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор от 19.05.2018г. №193301 на сумму 1148000 рублей. Денежные средства по кредитному договору были потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.13-16, 21-22).
По состоянию на 20.02.2023г. остаток долга по кредитному договору составляет 0 руб.
Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, денежные средства в сумме 1148000 рублей были потрачены на нужды семьи – на приобретение квартиры по адресу: <адрес>
Общие долги супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Учитывая те обстоятельства, что кредитные обязательства С-вых возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору от 19.05.2018г. № заключенному между ФИО2, ФИО1 и ПАО Сбербанк, являются общим долгом супругов.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 425 рублей 07 коп., оплаченные им в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору (19.09.2019г. – 7253 руб. 91коп., 19.10.2019г. – 7253 руб. 91коп., 19.11.2019г. – 7253 руб. 91коп., 19.01.2022г. - 7253 руб. 91 коп., 19.02.2022г. - 7253 руб. 91 коп., 19.03.2022г.- 7253 руб. 91 коп.., 19.04.2022г. -7253 руб. 91 коп., 19.05.2022г.-7253 руб. 91 коп., 19.06.2022г. -7253 руб. 91 коп.,19.07.2022г.-7253 руб. 91 коп., 19.08.2022г.-7253 руб. 91 коп., 19.09.2022г. -7253 руб. 91 коп., 19.10.2022г. -7253руб. 91 коп., 19.11.2022г. -7253 руб. 91 коп., 19.12.2022г. -7253 руб. 91 коп.,19.01.2023г. – 7253 руб. 91 коп., 19.02.2023г. – 6787 руб. 60 коп.), указав, что после расторжения брака он с ФИО2 не проживал совместно с сентября 2019г. по ноябрь 2019г. С декабря 2019г. они с ФИО2 стали проживать совместно. В январе и феврале 2022г. они не проживали совместно, и окончательно прекратили семейные отношения 14.03.2022г.
Ответчик ФИО2 указала, что в январе, феврале 2022г. они с истцом проживали совместно и до 14.03.2022г., когда она выехала из квартиры, забрав свои вещи.
Доводы истца о том, что в январе и феврале 2022г. они с ФИО2 не проживали совместно, не нашли своего подтверждения и опровергаются его же пояснениями о том, что он не проживает с ФИО2 с 14.03.2022г., данными в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и определении порядка общения с ребенком и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, что подтверждается решением Курчатовского суда Курской области от 01.11.2022г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика не подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли расходов в сумме 10880 руб. 87 коп., которые произвел ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору 19.01.2022г., 19.02.2022г., 19.03.2022г., поскольку судом установлено, что стороны совместно проживали в период с декабря 2019г. по 14.03.2022г., доказательств обратного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Учитывая те обстоятельства, что кредитные обязательства ФИО1 и ФИО2 возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи, что не оспаривалось сторонами, то с ФИО2 следует взыскать 1/2 доли расходов, которые произвел ФИО1 в погашение кредита за счет личных средств (19.09.2019г. в сумме 7253 руб. 91коп., 19.10.2019г. в сумме 7253 руб. 91коп., 19.11.2019г. в сумме 7253руб. 91коп., 19.04.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.05.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.06.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.07.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.08.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.09.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.10.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.11.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.12.2022г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.01.2023г. в сумме 7253 руб. 91 коп., 19.02.2023г. в сумме 6787 руб. 60 коп.) в размере 50544 руб. 22 коп., чем частично удовлетворить заявленные истцом исковые требования.
ФИО2 и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( пункт 1 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
После расторжения брака ФИО1 и ФИО2 совместно не проживали до 20.12.2019г., с 20.12.2019г. стали проживать совместно, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
02.12.2019г. ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, в том числе, долга по кредитному договору, заключенному сторонами с ПАО Сбербанк 19.05.2018г. Определением Курчатовского городского суда Курской области от 27.12.2019г. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 оставлено без рассмотрения.
04.10.2022г. ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств. Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 11.10.2022г. Исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не пропустил срок исковой давности, в связи с чем доводы ФИО2 и ее представителя о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности подлежат отклонению.
В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании данных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1716 руб. 33 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований,., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 0000 руб., с учетом их разумности, конкретных обстоятельств дела соотносимых с объектом судебной защиты, сложности дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить частично.
Признать общим обязательством ФИО1 и ФИО2 кредитный договор от 19.05.2018г. №, заключенный между ФИО2, ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50544 руб. 22 коп., а также судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате госпошлины в сумме 1716 руб. 33 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 0000 руб., а всего сумму 58260 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 55 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместным долга по кредитному договору и взыскании денежных средств, судебных расходов — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023г.
Судья Ю.И. Филипповская