Дело №2-60/2023

УИД 69RS0034-01-2022-001445-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени,

установил:

КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 06.03.2018 № в размере 2 070 185 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 6 марта 2018 г. между КПК «Родник» и ФИО2 заключен договор потребительского займа от 06.03.2018 №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства под 29 % годовых в размере 950 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.03.2018 №. Срок погашения долга истек 06.03.2019, до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнена. Размер процентов составляет 150 015 руб. 42 коп.

В случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых. В случае нарушения обязательств по выплате процентов и суммы займа предусмотрены пени в размере 0,1% годовых за каждый просроченный день.

Общий размер задолженности составляет 2 070 185 руб. 35 коп., из них: 950 000 руб. – основной долг, 150 015 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, 697 125 руб. - задолженность за каждый день просрочки в размере 0,1%, 273 044 руб. 92 коп. – задолженность просрочки в размере 20 %.

Истец КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известным адресам, в том числе и по адресу регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона о «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона №190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Установлено, что 6 марта 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 950 000 руб. под 29 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно графику платежей, погашение займа должно было производиться ФИО2 ежемесячно, первый платеж 6 апреля 2018 года, последний платеж – 6 марта 2019 года.

Погашение кредита должно было производиться путем внесения денежных средств в кассу, либо путем безналичных переводов, либо в личном кабинете на сайте кредитора с помощью банковской карты (пункт 8 Индивидуальных условий).

Факт исполнения кредитором обязательства по предоставлению займа ответчику подтвержден расходным кассовым ордером от 6 марта 2018 г. №87.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании суммы займа в размере 950 000 рублей и процентов на сумму займа в размере 150 015 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки (пени) по договору потребительского займа от 06.03.2018 №, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа от 06.03.2018 № за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пени начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы долга и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленных за период просрочки с 7 марта 2019 г. по 1 июня 2020 г. составит 970 169 руб. 92 коп. (697 125 руб. (задолженность за каждый день просрочки в размере 0,1%) + 273 044 руб. 92 коп. (задолженность просрочки в размере 20%)).

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания задолженности пени за период с 06.03.2019 по 01.06.2020, исходя из расчета 20% годовых в общей сумме 273 044 руб. 92 коп., и полагает, что в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

С расчетом в части начисления пени в сумме 697 125 руб. суд согласиться не может, поскольку исходя из буквального толкования пункта 12 договора, пени в размере 0,1 % могут начисляться, когда сумма начисленных процентов по ставке 20% достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, не могут быть удовлетворены требования истца в части взыскания пени исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченной задолженности, поскольку сумма начисленных процентов по ставке 20% не достигла четырехкратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию задолженности по договору потребительского займа от 06.03.2018 № в сумме 1 373 060 руб. 34 коп., из них: 950 000 руб. – сумма основного долга, 150 015 руб. 42 коп. – проценты за пользование займом, 273 044 руб. 34 коп. – пени.

Согласно статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 15 065 руб., с истца – 3486 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Родник» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 06.03.2018 №№ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Родник» задолженность по договору потребительского займа от 06.03.2018 № в размере: 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей – задолженность по основному долгу, 150 015 (сто пятьдесят тысяч пятнадцать) рублей 42 копейки – проценты за пользование займом, 273 044 (двести семьдесят три) рубля 34 копейки – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1 373 060 (один миллион триста семьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мешкова Владимира Игоречива в доход муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 065 (пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Родник» в доход муниципального образования Удомельский городской округ Тверской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 г.